«Si se aprueba el proyecto de ley, se debilitaría una institución central del modelo chileno. Tal radicalismo plantea un riesgo. La mayoría de los chilenos está de acuerdo en que el estado debería actuar para reducir la desigualdad y elevar a los necesitados. Pero su enojo podría crear apoyo para las políticas populistas que harían al país más pobre”, asegura el semanario inglés.

  • 17 julio, 2020

The Economist publicó hoy un reportaje en la edición Americas titulado “Covid-19 acelera los cambios en el modelo económico liderado por el mercado de Chile”. El relato comienza con la vuelta a las ollas comunes, en una imagen que el periodista retrata en la comuna El Bosque. “Fueron vistas por última vez durante una recesión a principios de la década de 1980, cuando Augusto Pinochet, un dictador, gobernó el país”, señala el texto.

Luego de repasar rápidamente la economía del país, el artículo aborda el estallido social, que asegura, “forzó” al Presidente Sebastián Piñera a prometer mayor gasto social y un referéndum para cambiar la Constitución. Sobre el manejo de la pandemia por parte del gobierno, dice que “ha sido mixto: Como parte de su población, los 321,205 casos confirmados de Chile y las 7,186 muertes se encuentran entre las más altas del mundo”. Advierte que la economía se contraerá del orden de 6,5% este año y que la tasa de pobreza alcanzará 15%, según el economista Dante Contreras. “El gobierno ha sido un maladroit en proteger a los chilenos de los estragos económicos de covid-19. Ha actuado lentamente. Sus medidas, aunque grandes, no han satisfecho la necesidad. Su baja reacción podría causar una reacción violenta que se equivoca en la dirección opuesta”, señala la publicación.

Tras abordar las medidas anunciadas por el gobierno para proteger el empleo, las pymes y los hogares más vulnerables, el medio dice que “el apoyo que brindaron a las familias fue menor que la línea oficial de pobreza. Las protestas estallaron en barrios pobres. Bajo presión, el gobierno llegó a un acuerdo con los partidos de oposición el 14 de junio para gastar $12 mil millones adicionales en dos años. Siguió con un paquete de $1,5 mil millones para la clase media, que incluye aplazamientos de pagos de hipotecas y préstamos sin intereses. Los chilenos de clase media estaban enojados porque gran parte de la ayuda consistía en préstamos. Para calmarlos, el 14 de julio el gobierno ofreció nuevamente un refuerzo tardío: una entrega única de $ 632 a los trabajadores formales cuyos ingresos han disminuido”.

The Economist asegura que las protestas y la pandemia han debilitado a Piñera y que los llamados a un estado más activo por parte de la izquierda “ahora tienen eco en los políticos de la derecha, como Joaquín Lavín, el alcalde de un próspero distrito de Santiago, que puede convertirse en el próximo Presidente”.

“La ira popular inspira ideas más radicales”, dice. Y agrega que la propuesta sobre el retiro del 10% de los fondos de pensiones “reduciría los beneficios futuros, que los chilenos ya consideran demasiado bajos o, lo que es más probable, obligaría al gobierno a cerrar el agujero, a un costo de al menos 16.500 millones de dólares. De cualquier manera, si se aprueba el proyecto de ley, se debilitaría una institución central del modelo chileno. Tal radicalismo plantea un riesgo. La mayoría de los chilenos está de acuerdo en que el estado debería actuar para reducir la desigualdad y elevar a los necesitados. Pero su enojo podría crear apoyo para las políticas populistas que harían al país más pobre”, remata el semanario inglés.