Con la convicción de que la democracia debe ser, en principio, regida por la regla de mayoría, los académicos de la facultad de Derecho en la Universidad de Chile e investigadores del CEP, Lucas Sierra y Lucas Mac-Clure, publicaron recientemente el libro Frente a las mayorías: leyes supramayoritarias y Tribunal Constitucional en Chile.

  • 15 diciembre, 2011

Con la convicción de que la democracia debe ser, en principio, regida por la regla de mayoría, los académicos de la facultad de Derecho en la Universidad de Chile e investigadores del CEP, Lucas Sierra y Lucas Mac-Clure, publicaron recientemente el libro Frente a las mayorías: leyes supramayoritarias y Tribunal Constitucional en Chile.

El texto da cuenta de dos investigaciones: la de Sierra sobre las leyes orgánicas constitucionales (LOC) y la de Mac-Clure sobre el Tribunal Constitucional (TC). Ambas fueron desarrolladas durante los años 2009 y 2010 en un proyecto denominado Auditoría a la Democracia, con financiamiento del PNUD, Idea Internacional y el gobierno de Chile, en el que también participó el Consorcio de Centros de Estudios integrado por Cieplan, ProyectaAmérica, Libertad y Desarrollo y el CEP.

A la luz de  la idea de que la democracia debe regirse por la regla de  mayoría, los autores postulan que las LOC y el TC son instituciones problemáticas. Las primeras, porque su quórum es mayor que la mitad más uno de los parlamentarios en ejercicio. Es decir, son leyes “supramayoritarias”, lo que da a la minoría un poder de veto  injustificado. Mientras, el TC se planta como un órgano contramayoritario que sin ser elegido y sin tener, por lo mismo, responsabilidad política, ejerce enormes poderes discrecionales para dejar sin efecto leyes aprobadas por órganos electos y responsables políticamente.