Un informe del Observatorio Judicial (OJ) plantea que los abogados están demandando cada vez menos en los Tribunales Tributarios y Aduaneros (TTA). Y, segundo, que la caída es más pronunciada en aquellos que son menos ecuánimes y fallan siempre a favor del fisco, siendo el caso más dramático el TTA con jurisdicción en el sector […]

  • 19 julio, 2018

Un informe del Observatorio Judicial (OJ) plantea que los abogados están demandando cada vez menos en los Tribunales Tributarios y Aduaneros (TTA). Y, segundo, que la caída es más pronunciada en aquellos que son menos ecuánimes y fallan siempre a favor del fisco, siendo el caso más dramático el TTA con jurisdicción en el sector oriente de Santiago. Según el estudio, entre 2013 y 2017, los ingresos al TTA cayeron en promedio 13,6%, acumulando un 55,8% de menos causas en 2017 que en 2013. ¿A qué se debe este fenómeno? En el Observatorio Judicial tienen dos explicaciones: la primera dice relación con la eficiencia del sistema, y la segunda, a la manera en cómo fallan estas entidades. “Los TTA fallan, en promedio, un 70% de las veces a favor del fisco”, indica. Y apunta que aquello es problemático, pues los TTA se crearon para que fueran un tercero imparcial en las disputas entre los particulares y el fisco, evitando que el Servicio de Impuestos Internos (SII) y Aduanas ejercieran como juez y parte. “Por lo tanto, si los contribuyentes internalizan la creencia de que algunos fallan sesgadamente, es natural que desistan de acudir a la instancia jurisdiccional”, dice el documento, el que como parte de su conclusión final aporta un dato no menor: que seis de los siete jueces actuales de los TTA hicieron gran parte de su carrera profesional en el SII. Dice que, en promedio, trabajaron 13,5 años ahí.