Por estos días, la Corte de Apelaciones debiera dar a conocer la sentencia. En mayo de este año, Quiñenco presentó un recurso de ilegalidad contra la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS). Todo empezó en septiembre de 2016, cuando el holding del grupo Luksic lanzó una Oferta Pública de Adquisición de acciones (OPA) por el […]

  • 6 diciembre, 2017

Por estos días, la Corte de Apelaciones debiera dar a conocer la sentencia. En mayo de este año, Quiñenco presentó un recurso de ilegalidad contra la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS). Todo empezó en septiembre de 2016, cuando el holding del grupo Luksic lanzó una Oferta Pública de Adquisición de acciones (OPA) por el 33,06% del capital accionario de Techpack a un valor de 0,54 dólares por acción. Tras el término de la operación, el 98,98% de Techpack pasó a ser controlado por Quiñenco: antes tenía un 65,92%. La transacción fue declarada como exitosa. Sin embargo, hubo accionistas minoritarios que reclamaron ante el regulador, asegurando que este derecho no era aplicable a todos. La SVS entonces pidió más detalles, ante los cuales la sociedad hizo uso de su derecho de compra forzosa. Según la SVS, algunos minoritarios no tendrían el deber de enajenar sus títulos, ya que eran propietarios de los papeles antes de que se estableciera la facultad de venta o compra forzosa. De este modo, pidió a Quiñenco “subsanar la situación”. El holding, a su vez, recurrió a la Corte de Apelaciones para dejar sin efecto la petición de la SVS y defendió la legalidad de la transacción. A cargo de este tema está Rodrigo Hinzpeter, gerente legal del holding de la familia Luksic, quien está siendo asesorado por los abogados Matías Mori, Ramiro Mendoza y Blanca Oddó.