Bienvenido, te encuentras en Inicio arrow Blog

Herramientas

Temas más tratados

Ultimos Comentarios

Ultimos Post

Ver post anteriores

Ranking de Autores

Por Patricio Navia
Fernando Flores

30 Abr 08

 

Flores rápidamente aprovechó la oportunidad para iniciar lo que varios anticipaban sería una exitosa carrera política. Seis años después, los resultados han sido discretos. Por Patricio Navia

 

En la larga lista de chilenos que parecen creer que el país no ha querido reconocer sus contribuciones ni ha sabido aprovecharsus talentos, Fernando Flores ocupa un lugar privilegiado. Pero en lo que respecta a su carrera política, el desempeño del senador ha sido cuando más discreto; y su legado en materia de leyes, abiertamente mediocre.

Flores llegó al Senado en marzo de 2002, después de heredar el escaño que ocupaba su ex amigo Sergio Bitar por Tarapacá. Al anunciar que no buscaría la reelección, Sergio Bitar, hombre ilustre de la Concertación, cometió la torpeza de proclamar a un sucesor. Flores, que no había tenido participación relevante en el PPD, se convirtió en candidato sin haberle ganado a nadie. Además de usar un vergonzoso resquicio legal para inventar residencia en Iquique, realizó una campaña basada mucho más en el dinero que en las ideas. Porque entonces la legislación sobre el financiamiento de campañas era anodina, no sabemos cuánto gastó. Pero por las denuncias de los otros candidatos, aparentemente Flores abrió su abultada billetera para llegar al Senado. Contradictoriamente a su defensa de las ideas por sobre la imposición de la fuerza de las armas o del dinero, Flores confi ó más en su plata que en las ideas en su debut político.

Con un 30,5% de los votos, Flores obtuvo un 9% menos que lo logrado por Sergio Bitar ocho años antes. El UDI Jaime Orpis (24,7%) ganó el otro escaño. Existían altas expectativas, alimentadaspor el propio Flores, sobre el desempeño y el liderazgo que podría tener este exitoso empresario/intelectual en promover la innovación, el desarrollo tecnológico y la mejora en la calidad de la educación. Incluso, las expectativas que generó este intelectual/ empresario llevaron a muchos a pensar que Flores podría convertirse en candidato presidencial.

Las encuestas nunca lo acompañaron. Cuando declaró su intención de buscar La Moneda en 2004, lo suyo terminó siendo poco ruido y aún menos nueces. Después de su renuncia al PPD en enero de 2007, Flores anunció la creación de un nuevo referente: Chile Primero. En octubre de 2007 se anunció que el movimientose convertiría en partido político. Seis meses después, Chile Primero ha tenido problemas para juntar las fi rmas necesarias para constituirse en partido. Porque ha devenido en una improbable alianza entre Flores y Jorge Schaulsohn, dos líderes más preocupados de sus carreras personales que de construir instituciones, el movimiento oscila entre convertirse en Chile Ultimo o bien devenir en un Flores o Schaulsohn primero.

Así y todo, Flores ha generado suficiente atención para atraer la atención de la Alianza. El senador Andrés Allamand lo ha invitado acompetir en primarias. Otros lo creen capaz de convocar sufi cientes votos como para darle la victoria a Piñera en 2009. Pero nadie en la Alianza parece interesado en tener a Flores como el líder. Al final del día, Flores ha sido incapaz de posicionarse como un candidato presidencial creíble.

El desempeño legislativo de Flores ha distado de ser espectacular. En sus seis años en el Senado, ha presentado sólo 8 proyectos de ley. Hay tres en tramitación y sólo uno se convirtió en ley (sobre reducción de penas para presos políticos). Respecto a sus pares, Flores es uno de los senadores menos productivos. Su desempeño en las comisiones ha sido inconstante y muy distante de las expectativas generadas por él mismo.

Flores no se cansa de repetir que fue ministro de Allende. Duró 210 días como titular de Hacienda, un ministerio poco importante entonces, cuando la visión estatista de la economía hacía de Economía el centro de poder. En un gobierno en que los ministros rotaban frecuentemente, Flores sucedió en el cargo a los ministros Zorrilla (592 días) y Millas (208), y antecedió al almirante Montero (19 días) y al contralmirante Arellano (15).

Por tres años, Flores fue preso político en Isla Dawson. Al salir al exilio, se doctoró en la U. de California en Berkeley (1982). Su tesis, titulada “Administración y comunicación en la oficina del futuro” constó de 114 páginas. Posteriormente, desarrolló un sistema para conectar computadoras. El “Coordinador” tuvo tanto éxito que, de acuerdo al Wall Street Journal, hizo a Flores millonario. En los 90, dividió su tiempo entre California y Chile. Pero cuando Bitar lo proclamó como su sucesor, Flores rápidamente aprovechó la oportunidad para iniciar lo que varios anticipaban sería una exitosa carrera política. Seis años después, los resultados han sido discretos.

En su frustración, Flores parece determinado a sumarse a la lista de aquellos autoproclamados líderes del futuro que se han desilusionado porque Chile no estaba preparado para sus innovadoras ideas.

 

 

Comenta este artículo

Nombre
:
Email
:
URL
: (Opcional)
Código Verificación :
Capital.cl

Comentarios

9 Comentarios

Ingrid :

Publicado Domingo 21 de Agosto, 2011 - 01:59 hrs

Muy buena opinion que comparto. No le ha ganado a nadie. Fue un oportunista.
Lo de inteligente no creo ya que no lo demostro en presentaciones de leyes. Un FLOJO y sinverguenza, ya que la gente de Arica que creyoen el no los represento.

Camilo Marin :

URL: http://www.bligoo.com
Publicado Jueves 16 de Diciembre, 2010 - 11:44 hrs

A Flores le falta mucho para meterse en politica, le iba bien en el mundo privado, pero el publico es otra cosa

MARTA ELENA MUÑOZ:

Publicado Domingo 17 de Mayo, 2009 - 03:15 hrs

La arrogancia de creerse grande, le deja muy parado, las vueltas de carnero no le quedan bien a una persona de su edad y menos con el pasado que tiene, es lo que hay dicen los jovenes, por eso hoy no hay que extrañarse de nada, el mundo al reves y dbemos acostumbrarnos, cada loco con su tema, no creo que merezca mucho analisis su conducta, el término legislador también está distorcionado, es ir al congreso de vez en cuando, presentar algun proyecto para que no diga la gente, y donde quedan sus “capacidades” y su discurso?

Roberto Duran:

Publicado Lunes 23 de Junio, 2008 - 22:31 hrs

Excelente análisis. Esperabamos mas de él, o nos vendieron la idea que tenía mas. En todo caso poco a aportado a la política en general.

javier alegria :

Publicado Martes 10 de Junio, 2008 - 21:41 hrs

Definitivamente Fernando Flores debia haberse quedado en EEUU….

JULIO CESAR GUTIERREZ BRIONES:

Publicado Miercoles 4 de Junio, 2008 - 09:14 hrs

A pesar de que Flores sale muy mal parado, me gustó mucho el análisis.
Sin duda Flores, como comenta Erick Bracamonte es un innovador y hasta provocador, ha generado discusiones y temas novedosos. Perocreo que con sus planteamientos no ha roto Paradigma alguno, aunque tenga la intención de hacerlo, justamente el gran problema de Flores es que no va más allá de haber sido “algo novedoso”, pero en factores claves para la vida política como es el Liderazgo falta mayor definición. Puede que sea un gran teórico acerca de la gestión organizacional y de sus sistemas de comunicaciones, pero brilla muy poco como Político.

Norma Parrao:

Publicado Miercoles 7 de Mayo, 2008 - 17:28 hrs

Excelente análisis. Creo que a Flores le falta trabajar mucho ciertos aspectos claves de su personalidad para poder llegar a ser un lider masivo.
Es un tipo que tiene buena llegada con ciertas elites pero no pasa nada con la masa…

Erick Bracamonte :

Publicado Martes 6 de Mayo, 2008 - 22:37 hrs

Comparto que la labor principal de un legislador son los proyectos de ley. Pero, creo que no sólo se refiere a la presentación de los mismos, considero que la labor de generar discusión y debate con temas que sobrepasen el horizonte cortoplacista, de poner en el tapete temas de tecnología e innovación, permiten ir pensando en un futuro y dinámico marco legal y social que soporte las potenciales demandas de cambio que se vienen encima.

Fernando Flores es un innovador, un provocador de cuestionamientos, que rompe paradigmas con sus planteamientos. Lo que lamentablemente, no siempre se mira con buenos ojos, ni se considera políticamente correcto…

VICTOR MARIO SALAZAR:

Publicado Domingo 4 de Mayo, 2008 - 21:37 hrs

Me parece que el comentario es muy acertado, ante lo cual podríamos decir “adar más perdido que Fernando Flores”

IAB ChileCertifica.com