Bienvenido, te encuentras en Inicio arrow Blog
  

Herramientas

Temas más tratados

Ultimos Comentarios

Ultimos Post

Ver post anteriores

Ranking de Autores

Por Cristóbal Bellolio
El desafío de Piñera

26 Ene 10


¿Qué debe hacer la centroderecha para que su gobierno no sea sólo un paréntesis, sino el inicio
de un ciclo político? Nuestro columnista sugiere 4 grandes tareas. Sr. Piñera, tome nota.



En los próximos años, el verdadero desafío de la Coalición por el Cambio estará en convertir una mayoría electoral circunstancial en una verdadera mayoría social y política. Sólo así podrán despejarse los fantasmas que atribuyen el triunfo de Piñera exclusivamente al castigo puntual que habría recibido la Concertación. Esta última podría dejar de ser la fuerza culturalmente hegemónica
que ha sido por más de veinte años. La centroderecha no sería sólo un paréntesis, sino un ciclo político. Para que esto ocurra, a mi juicio, son 4 las grandes tareas que debe acometer el gobierno
de Sebastián Piñera:

1. Renovar la elite política. La demanda por refrescar la dirigencia se introdujo subterráneamente en la campaña presidencial justo cuando los estrategas concertacionistas preparaban la
catedral del discurso pro Estado. La buena conducción económica que tanto benefició a la popularidad de Bachelet sirvió al mismo tiempo para atenuar la emergencia ideológica. Una vez alcanzados
los consensos básicos, los chilenos exigieron algo bastante menos sustantivo: caras nuevas. Marco Enríquez fue el catalizador perfecto. El gobierno de la Coalición por el Cambio no puede soslayar
esta exigencia. Hasta la polémica en torno a potenciales ministros vinculados al régimen de Pinochet pudo resolverse con serenidad apelando a la necesidad de incorporar a las nuevas generaciones al
sector público. Piñera deberá contener la ansiedad de sus contemporáneos (que llevan dos décadas esperando este momento) y apostar por figuras de recambio. Toda osadía en esta materia es bienvenida.

2. Mostrar resultados a la brevedad. El eslogan de “una nueva forma de gobernar” va asociado a la promesa de mayor eficiencia en la gestión de los recursos, mayor transparencia en su
asignación y mejores resultados en la aplicación de las políticas públicas. Nadie espera en cuatro años reformas estructurales revolucionarias que impliquen batallas desgastantes en el Parlamento. Lo
que la ciudadanía quiere es que los números empiecen a moverse rápido. La Concertación rompió cierto mito respecto a la incapacidad de la izquierda de administrar exitosamente la economía de
un país. La pobreza fue reducida contundentemente, la inflación y el desempleo mantenidos en índices bajos, el establecimiento de lazos comerciales con el mundo, aplaudido desde todos los sectores.
La centroderecha no puede ser menos. No podrá escudarse en la dificultad de los procedimientos. Y no tiene todo el tiempo del mundo. El “sentido de urgencia” del discurso tiene que pasar a la
calle y traducirse en mejoras concretas en variados índices, particularmente en empleo, seguridad y crecimiento, para empezar. En educación, la prioridad número uno de un país en serio, habrá que
esperar un poco más.

3. Encarnar una nueva derecha. Sebastián Piñera tiene la ventaja de exhibir incuestionables credenciales democráticas y la desventaja de ser excéntricamente millonario en un país
fuertemente desigual. La UDI, en cambio, tiene las ventajas de haber penetrado en el mundo popular mientras presenta la desventaja de estar asociada a un régimen que violó sistemáticamente
los derechos humanos. El gobierno que se instale a partir de marzo debe combinar colectivamente los activos políticos de sus integrantes y minimizar sus pasivos. Además, la reciente campaña
dibujó una Coalición pluralista, capaz de hacer convivir a liberales y conservadores bajo un mismo paraguas. Piñera y sus ministros no pueden mostrar la hilacha con reminiscencias
autoritarias, desplantes de poca sensibilidad social y guerras santas. Por el contrario, deberán trabajar todos los días para despejar cualquier duda respecto a sus nuevas características: democrática, tolerante, republicana, incluyente y meritocrática.

4. Proyectarse. Toda coalición en el poder busca reelegirse. Pero por evidente
que resulte, no siempre los esfuerzos se orientan correctamente en ese sentido. La presidenta del 81% de aprobación no fue capaz de dejar instalado a un sucesor de su propia tribu. La selección del ex presidente Frei como competidor oficialista fue señal clara del escaso tiraje a la chimenea que promovió La Moneda. En 2005, la propia Bachelet fue capaz de representar el cambio
dentro de la continuidad. En contraste, Frei no trajo novedad alguna. RN y la UDI estarán tentados de ir a buscar sus cartas al Senado. Algunos se sentirán con todo el derecho de reclamar su nominación después de tanto tiempo en la fila. Pero tras 4 años de Piñera, en este tipo de figuras habrá tan poco cambio como el que encarnaba Frei en esta pasada. El presidente deberá tener en
cuenta que los ministros no solamente habrán de cumplir metas y plazos: su perfilamiento permite la proyección de su sector en el poder. Las encuestas han demostrado ser más efectivas que los arreglos cupulares. Puede que el delfín de Piñera tampoco esté en nuestros pronósticos hoy día, como no lo estaba Bachelet antes de destacar en el gabinete de Lagos. Lo importante es que ese nombre
se imponga con el mismo realismo que primó en la centroderecha a favor del presidente electo.

Ganar una elección presidencial es ganarse el derecho a gobernar. Después de años de preparación y una campaña exitosa, corresponde volcar todos los esfuerzos en el desafío de trascender al 2014 y llegar al 2018 con la promesa cumplida: ser el primer país desarrollado de la región. La Concertación ya cumplió la suya. Recuperó la convivencia pacífica de los chilenos y nos entregó un país completamente distinto al que recibió. Ahora es el turno de la centroderecha.

Comenta este artículo

Nombre
:
Email
:
URL
: (Opcional)
Código Verificación :
Capital.cl

Comentarios

4 Comentarios

Rodrigo Salas :

Publicado Martes 16 de Febrero, 2010 - 22:58 hrs

Creo que SP, debe y tiene que hacer la pega ASAP y bien. Dejarse de empatar y navegar durante cuatro años como ha sido la tónica durante estos últimos, … mmm 20 años?. La verdad es que a mi como a muchos miles de chilenos, no nos interesan nombres ni quien dijo o hizo tal o cual cosa, sólo nos interesa que las distintas tareas se hagan bien y con sentido de urgencia. Cualquier otro comentario, como diría Pedro Carcuro, vaya y reclame a la FIFA.

Creo que además SP, no debe caer en lo “absoluto”, pues es sabido que lo 100% perfecto es enemigo de lo bueno, lo importante es caminar en la dirección correcta y lo más rápido posible con los pasos más grande que se pueda, ojala saltando.

Finalmente debe tener en cuenta que en cuatro años no sedebe buscar resultados, sino, sólo ser el presidente que finalmente se atrevió a hipotecar votos a cambio de abrir las puertas al desarrollo con una visión de largo plazo (25-30 años), que es el período mínimo, para ver al menos una generación con otra educación, salud y estructura mental.

pedro jara hidalgo :

Publicado Sabado 13 de Febrero, 2010 - 22:19 hrs

Creo que faltara tiempo ,pero para que tengan mas ,enfatizar en el empleo,que las personas tengan un sueldo digno,que si bien es cierto existe marcada diferencia social y esto va a ser toda la vida.Que se capacite mas a los trabajadores dandoles facilidades pàra estudiar y entusiasmandolos para que asi puedan optar a otras oportunidades y crezcan como personas y sean ejemplo para sus hijos y estos a su vez sigan ese camino.En la vida todos tienen que tener una oportunidad de demostrar lo que es capaz ,asi que señor Piñera llego la hora de hacerlo y no olvide a la gente de 45 hacia arriba todavia tiene mucho que dar.

Víctor :

Publicado Miercoles 3 de Febrero, 2010 - 02:28 hrs

No obstante la pequeña diferencia del presidente electo, hará de Chile un país fuertemente divido, con una exploción social que hará trisas la estabilidad en muchos ámbitos logrda por la concertación, con todos sus errores de algunios funcionarios, y que fueron sancionados, pero no se mancharon las manos con sangre. Uno de los reclamos más demandados por la derecha, es la delincuencia “destada” “puerta giratoria”, slogans que no serán superados en escencia por la que el modelo económico hace aumentar la brecha y la desigualdad social, la frustarción de los que no tienen oportunidades n i la tendrán en su círculo de pobreza, mientras no se foertalezca el estado, y sus instituiocnes públicas como la educación, la salud, a previsión y el chorreo se transforme en empleos dignos y no la precarización laboral del programa que pormuebe la derecha chilena. Se instalarán con su arroganci ade siemp´re hablando de los rotos que gobernaron por 20 años, la sensibilidad soicail es una falacia y por lo tanto inexistente en su ADN hegemónico patronal. La prepotencia es ineluduble en la derecha que se coluden con las Fuerzas Armadas, el poder económico, la prensa monopolizando todo y es lo que biene. TVN, La Nación, El mercurio, Chile Visión, C13 y el mega, ahí si que habrá manipulación con la ignorancia del pueblo, más aún cona aquewllos analfabeto precarios según la UNESCO, son 2.600.000 chilenos (as).

DOS SALVE A Chile…

patricio :

Publicado Domingo 31 de Enero, 2010 - 01:16 hrs

Mi opinión personal
, es que SEBASTIAN PIÑERA ,
debe de pensar en CHILE como pais
primero que nada ,
y debe nadar los 2 primeros años contra la corriente
, no actuar , pensando solo en el voto ,
en no bajar de popularidad ,
debe ACTUAR EN OBRAS ,
PENSANDO SOLO el CHILE FUTURO ,
y APLICAR REFORMAS ESTRUCTURALES ,
AUNQUE SE VAYA A LOS SUELOS SU POPULARIDAD ,
EN LAS ENCUESTAS ,
los dos primeros años

DEBE NADAR CONTRA LA CORRIENTE
Y NO SEGUIR , LOS PRINCIPIOS QUE SIGUIÓ LA CONCERTACIÓN
de vivir solo preocupado ,
de no bajar , en las encuentas

DEBE DE JUGARSELA POR CHILE Y LOS CHILENOS TODOS ,

no seguir promoviendo la lucha de clases entre ricos y pobres
como lo hiso la concertación
siempre pensando en el voto , y haciendo su negocio ,

PERO JODIÓ A CHILE
no vivir preocupado SOLO de su reelección
y solo mirando si sube o baja en las encuestas
lo que hicieron LAGOS Y BACHELET ,

o promoviendo el CUOTEO entre su misma gente , de ellos mismos DE LA CONCERTACIÓN .

los FREI de padre a hijo ,
los ALLENDE de padre a hijas ,
los JOSE TOHA de padre a hija CAROLINA THOA
, los VELAZCO de padre a hijo
, los ALWIN de padre a hijo ,
los BACHELET de padre a hija y de nuevo a hijo
, los RICARDO LAGOS de padre a hijo ,
UNA VERDADERA HERENCIA PIRAMIDAL
verdaderos SARES , de la politica
UNA DINASTÍA ,
UNA MONARQUIÁ , DE REYES A PRINCIPES .

PARA MI LAGOS Y BACHELET fueron pesimos presidentes

pero curiosamente
cuando se fueron marcaban el 80% en las encuestas
dado a su gran manejo comunicacional ,
que manera de manipular al pueblo ,
que poco respeto por las personas

SI BACHELET , fue elegida presidenta
es por que por esos dias
era una moda , que salga elegida una mujer
y como todos los anteriores presidentes , fueron hombres
había que darle la oportunidad a una mujer chilena

pero para mi , ella y la concertación
se aprovecharon , del prestigio de la mujer chilena ,

es mas , BACHELET ,
ni siquera arregló el CAOS del transantiago
la prensa culpó solo a RICARDO LAGOS ,
y ERA RESPONSABILIDAD DE ELLA
ARREGLAR EL CONDORO ,
cosa que no hiso y nos ganó por cansancio

PERO MAS POR EL MANEJO COMUNICACIONAL
. francamente se aprovechó

En el caso del gran manejo economico de BACHELET ,
eso es es una mentira
y que ya , los adeptos a la CONCERTACIÓN
lo estan haciendo
un mito futuro , otra mentira .

BACHELET ,
tubo la suerte de encontrarse con un precio del cobre ,
como ningun gobiertno anterior en la historia de nuestro pais ha tenido
, CHILE Y BRASIL ,
fueron los mas benficiados por los comodities
DE COMPRAS CHINAS ,
el gobiernos de BACHELET tubo la suerte
de tener un ministro mano de guaga como VELAZCO ,
que prefería guardar la plata bajo el cochon , al principio ,
pero que al final
terminó siendo un ministro , depilfarrador en el gasto
quien tenía en mente desviar fondos para la campaña presidencial electoral , para apoyar al candidato de la concertación
el fue complice .

El gobierno de BACHELET
NO FUE PRO -EMPRESA ,
FUE PRO- SINDICATO POLITICO ,
promovió el sindicato politico
bueno para crear nuevas regulaciones
, nuevos ministerios ,
El govierno de BACHELET ,
instaló en chile
solo malas costumbres ,
como eso de VIVIR DANDO SUBSIDIOS
PARA COMPRAR EL CARIÑO O SU POPULARIDAD .

“NUNCA ANTES UN GOVIERNO , PROMOVIÓ LOS SUBSIDIOS”

si no hubiera habido tanto dinero en chile por esos dias ,
yo creo que habría pasado a la historia
como el gobierno mas malo Y DESPIFARRADOR que halla tenido CHILE .

PERO , COMO MANEJÓ SU IMAGEN COMUNICACIONAL ,
VENDIÓ LA MARCA BACHELET ,
y se salvó solita .

IAB ChileCertifica.com
Digitaria