Reportajes y Entrevistas
Urbano Marín. Palabras supremas

Artículo correspondiente al número 232 (11 al 24 de julio de 2008)

 

-¿No cree que hay que sincerar las notas y bajar el rango en el que se manejan hasta hoy, dado que la nota 6,5, que para ustedes sería el mínimo, para el común de la gente es muy bueno?

-Los sistemas de calificación deben partir de un ideal normal y nosotros fijamos esa media en 6,5; para arriba es muy bueno y para abajo, malo. Lo que importa es que los jueces saben que se manejan en ese rango y que si se mantienen en 6,5 no van a ascender.

-¿Se cierra absolutamente a calificar también a los jueces de la Suprema?

-Las calificaciones van formando la carrera judicial, y la idea es que arriba sólo lleguen los mejores. Lo importante no es quién califica a los jueces, sino que la calificación sea bien hecha. Yo también puedo preguntar quién evalúa a los consejeros del Banco Central, pero asumo que siempre hay alguien que está en el extremo superior de la cadena. Los jueces son las personas más evaluadas del mundo, las cortes son periódicamente visitadas por funcionarios y hay estrictos sistemas de control y ahora, con la puesta en marcha del nuevo sistema computacional, vamos a estar mejor. Todos los viernes nos juntamos los ministros y aplicamos sanciones a todas las faltas que se detectan: creo que somos la institución que más se preocupa de la disciplina y la probidad.



- ¿A cuántas personas han echado en el último tiempo?

-A varios, y lo hemos hecho no porque nos obligue una ley, sino porque nos aburrimos de esperar a que saliera. No me haga decir que lo que hacemos es ilegal, pero a falta de ley, implementamos cosas por nuestra cuenta que están destinadas a mejorar el funcionamiento de las cortes. Queremos trabajar mejor y, si bien en las encuestas aparecemos mal evaluados, lo cierto es que son sólo opiniones. Lo más probable es que nadie haya presenciado a un actuario recibir plata, pero como lo ha escuchado, repite que los actuarios son todos corruptos y los jueces, flojos.



-¿Qué grado de avance tienen las reformas, sobre todo en cuanto al sistema de datos en línea de tribunales?

-Queremos llegar a establecer indicadores de gestión tribunal por tribunal, y para lograrlo estamos haciendo un levantamiento de todos los juicios que hay en Chile. Creo que podemos tener esa información a fines de año y que el 2009 el sistema estará operativo.



-¿Cuánto falta para que los jueces dispongan del historial de los acusados para evitar así el otorgamiento de libertades a personas que no las merecen?

-Necesitamos un sistema que le permita al juez tener a la vista de manera instantánea el historial de los acusados, pero con los datos actualizados. La idea está en marcha y queremos cargar lo antes posible ese sistema. Sin embargo, es importante terminar con las etiquetas de jueces garantistas, extremadamente duros o lentos, porque muchas veces no se toma en cuenta que los jueces fallan con los datos que les proporcionan y, en materia civil, los dueños de los juicios son las partes. Es inaceptable que un juicio dure diez años, salvo para la parte a la que le interesa que el juicio se eternice y cuyos abogados hacen todo lo posible para evitar que la responsabilidad quede establecida.



-¿Cuánto de real ve en este sentimiento de indefensión que, según las encuestas, declara sentir la gente en materia de delincuencia?

-Los establecimientos penales concesionados están saturados, lo que indica que el sistema no es garantista y Chile es el segundo país con más gente presa en Latinoamérica. A los jueces se les echa la culpa de todo porque son las caras visibles. Nosotros partimos de la base de que podemos mejorar en todo, pero hay que hacer el balance real de nuestra gestión.

 

 

 

Definiciones supremas

FUNCIONES Y OBLIGACIONES El número de miembros de la Corte Suprema es el mínimo indispensable para cumplir con nuestro trabajo como tribunal de casación, donde no hay límites ni de cuantía ni de materia. Creo que se debería estudiar una manera de analizar ese tipo de recursos a través de una ley que establezca que en determinadas materias la instancia no es apelable o que, por ejemplo, bajo 30 UF no se va a la Suprema.

ABOGADOS INTEGRANTES Son ministros muy necesarios, porque es difícil que los 21 miembros estemos todos en funciones: algunos están visitando cortes, otros enfermos y otros están con feriado; algunos también se mueren, lo que es un riesgo latente para los que llegamos a esta corte ya con varios años a cuestas.

DISPERSION DE FALLOS El sentido que tiene distribuir las salas por temas es propender a la uniformidad de los fallos, pero somos personas y en Chile la jurisprudencia no es vinculante, por lo que un mismo asunto jurídico puede ser visto de distinta manera. El recurso de casación en el fondo tiende a evitar las contradicciones, pero no es absoluto, ni tampoco todos los juicios son exactamente iguales.

AUMENTO DE LOS ARBITRAJES El arbitraje puede ser muy expedito, pero también mucho menos transparente que un juicio público... y es caro. Nunca he creído que un juez no pueda llegar a definir un problema jurídico por complejo que sea, porque para eso están los peritos y los informes en Derecho. Mis profesores decían que debíamos aprender los primeros 50 artículos del Código Civil, donde estaban los principios generales del Derecho, porque cuando uno encuentra la hebra en la aplicación del principio, todo lo demás se aclara.

REFORMA CIVIL No creo que la reforma a los procedimientos civiles salga pronto, pero es absolutamente urgente. Actualmente hay una asimetría en el sistema jurídico, porque si se parte de la base de que el sistema público y oral es bueno, no es posible que la mitad de los juicios tengan ese sistema y los otros no.

CALIDAD Y CANTIDAD DE ABOGADOS No creo que el problema sea de cantidad, porque incluso en tiempos de crisis los abogados se las arreglan para vivir; y si antes formaban sociedades, en los tiempos malos trabajan en su disolución. Nunca se ha visto abogados en planes de empleo mínimo. El problema de la calidad es distinto, porque una cosa es que haya miles de personas que quieran estudiar Derecho y otra que exista una cantidad

EXAMEN DE CALIFICACIÓN Me hace sentido que los egresados de Derecho que ya han rendido su licenciatura rindan un examen general para medir sus competencias antes de jurar como abogados. Esto se podría hacer en convenio con una facultad de Derecho que diera garantía de idoneidad y esta corte, lo que no es nada extraño si se piensa que hasta más o menos los años 30, cuando el número de estudiantes los hacía posible, la Corte Suprema tomaba examen a los egresados de Derecho

Derechos Humanos “La Corte Suprema no tiene ninguna deuda pendiente”

La justicia está haciendo bien su trabajo en el sentido de que investiga los hechos, define responsabilidades y aplica la ley. Podrá haber discrepancias en el criterio que se aplica de acuerdo a la interpretación que se hace sobre si opera o no la prescripción o si rige la amnistía, pero hemos acotado los hechos y eso no existía antes. En el tema de los derechos humanos, las responsabilidades son individuales y la Corte Suprema como institución no tiene ninguna deuda pendiente. Nosotros tomamos este asunto porque el sistema político no fue capaz de generar un acuerdo que definiera responsabilidades y hasta qué nivel ellas se podían hacer exigibles, no porque nos sintiéramos responsables.

Comenta este artículo

Nombre

:

Email

:

URL

:
  (Opcional)

Código Verificación

Artículos del mismo autor

• Corre, China, corre
• Hija de la revolución
• Disparos sutiles
• Ovejas blancas