Reportajes y Entrevistas
Roces energéticos

Artículo correspondiente al número 228 (16 al 29 de mayo de 2008)

 

 

 

-¿Por qué cree que el programa de eficiencia se traspasó a Energía?

-Fue un acuerdo entre el ministro Ferreiro y el ministro Tokman. Con la decisión, el programa se integró a la CNE a partir del 1º de enero y yo creo que es bueno darle la posibilidad al ministro de que imprima su sello en el tema de la eficiencia energética.

-Además que es una plataforma llamativa.

-La eficiencia energética es un tema “bonito”, sin conflicto y en ese sentido complementa una agenda que tiene muchos escollos y flancos. Y el ministro definitivamente quería hacer cosas en el tema y creo, aunque me duela, que hay que darle una oportunidad de crear su propia política energética. Por ejemplo, en el programa teníamos un plan estratégico 2007-2015 y eso era porque no había una política energética explícita antes.

-¿Y por qué eso era incompatible con la permanencia suya en el PPEE?

-Cuando uno llega con la idea de crear una política energética y hay algo que ya existe, es muy difícil tomar todo lo que está disponible y aceptarlo tal cual en un 100%.

-¿Qué logros destaca de su gestión?

-En 2007 logramos sacar adelante el etiquetado residencial para artefactos eléctricos; específicamente, refrigeradores y ampolletas, que consumen el 60% de la energía eléctrica del hogar. Ahora vienen lavadoras y aire acondicionado, y advertir sobre la energía en espera (que consumen los aparatos cuando están enchufados) para los computadores. Otra cosa que destacaría es un plan de financiamiento Corfo para hacer diagnósticos de gestión energética en industrias de la RM. Finalmente, la iniciativa para implementar mecanismos
de eficiencia en edificios públicos.

-¿Alguna de estas medidas tuvo un impacto medible?

-Los primeros resultados arrojaron que con las recomendaciones a las industrias que Corfo financió en una parte se obtendrían ahorros de entre 7% y 44%.

-¿Su sensación es que el gobierno está preocupado por el uso eficiente de la energía?

-Creo que sí. Cuesta que entre, porque es un tema nuevo y tampoco es fácil que la gente lo entienda. Sobre todo, porque son miles y millones de actores los que pueden contribuir a que este tipo de medidas surtan efecto.

-¿Cómo lograron aumentar tan fuertemente el presupuesto para el programa?

-Cuando una explica con cifras que determinada iniciativa tiene resultados es posible concitar mayor interés y atención. Por ejemplo, el gran incremento en los recursos para este año estuvo dado por el programa de recambio de ampolletas.

 

-Tenía la impresión de que era una iniciativa del Ministerio de Energía...

-(sonríe)

-Entonces, ¿ese era el problema? ¿Tokman se “apropió” de las iniciativas del programa que usted dirigía?

-Yo más bien diría, que el PPEE nutrió de iniciativas a la campaña de ahorro de energía. Es más, el 80% de las medidas de esa campaña son iniciativas del PPEE. Es bien raro, porque a nosotros nos costó imponer el tema de la eficiencia y luego vemos que gran parte de la denominada “campaña de ahorro” son temas de mejor gestión en el uso de la energía. El 20% de las medidas habla de apagar las luces, pero todo el resto son iniciativas de efi ciencia.

-¿Eso es lo que le molestó?

-Es que en mi opinión no se hizo bien y se podría haber realizado mucho mejor, manteniendo el programa de efi ciencia y anunciando que se iban a agregar algunas actividades para la situación actual.

-¿Ha vuelto a hablar con Tokman?

-Hablé tres semanas antes de irme. Fue una conversación muy franca y larga. Esa fue la discusión más importante que tuvimos.

-¿Cuáles son sus próximos pasos?

-Estoy inventando otro proyecto en el área energía y medioambiente.

Comenta este artículo

Nombre

:

Email

:

URL

:
  (Opcional)

Código Verificación

Artículos del mismo autor

• Conversos
• Desde Puente Alto se avista La Moneda
• El dilema del Central: presiones sobre la presidenta
• DHL. El cartero global