Reportajes y Entrevistas
Oro de ley

Artículo correspondiente al número 210 (10 al 23 de ago 2007)

 

 

Hernán Montealegre

Abogado de la Sociedad de Litigantes Ojanco

---

 

-Es curioso que alguien que va a recibir un millón de dólares por una transacción no se preocupe de leer el contrato. Y que cuatro años después acuse a Barrick de haber adulterado una página de un documento que no leyó…

-Villar no leyó el contrato porque confiaba en su socio y amigo, el abogado Alejandro Moreno Prohens. Y no interpuso ninguna acción legal en el minuto porque no tenía plata para contratar un abogado que le permitiera enfrentarse a Barrick. Este caso prescribía a los diez años y Villar interpuso la querella a los cuatro.

 

-Barrick asegura que las pertenencias de Villar no valen nada y que las compró única y exclusivamente para no tener problemas a futuro.

-¡Cómo no iban a valer nada si estamos hablando de más de 8 mil hectáreas! Es cierto que eran solo manifestaciones y que Villar no tenía la concesión para explotar, pero era el dueño y así lo reconoce Barrick en el contrato. El año 96 Villar pidió tres manifestaciones mineras, Amarillos Norte, Amarillos Sur y Las Fronterizas, todas las cuales bordean el proyecto Pascua Lama. El 97 apareció Barrick interesada en adquirir esas manifestaciones y Villar le dio a Moreno poder para negociar la venta. Como una forma de compensar el trabajo del abogado, traspasó Las Fronterizas a su nombre y le dijo que se quedara con la mitad de esa venta y que por las otras dos pertenencias acordara un precio entre uno y tres millones de dólares. Pero al negociar, Moreno se dio cuenta que había más interés en Las Fronterizas y dejó de lado el negocio de los Amarillos. Le ofrecieron 650 mil dólares y le pusieron como condición incluir las otras dos pertenencias en la transacción, pero gratis.

 

 

-Entiendo que en derecho minero no se pueden superponer dos concesiones y que Barrick tenía las del terreno en disputa desde 1976. Por lo tanto era “dueño”.

-Para mantener una concesión hay que estar al día con las patentes. El año 85 Barrick dejó de pagar las patentes por los terrenos de que hablamos y salieron a remate, pero nadie concurrió. Cuando eso ocurre, la ley dice que la concesión se declara terreno franco, o sea, queda libre y a disposición de quien quiera pedirla. La ley, en todo caso, contempla que los dueños originales pueden oponerse. Si es eso así, ¿por qué Pascua Lama no hizo nada cuando Villar pidió la manifestación? ¿Por qué no le interpuso un juicio de superposición? Si lo hubiera hecho en ese momento lo botaba de un viaje. ¿Usted cree que si Barrick hubiera tenido la concesión se hubiera sentado a negociar?

 

 

-El hecho es que en el expediente del juicio penal que tuvo con su abogado Villar reconoce que sus terrenos no valen nada.

-El juicio criminal está prescrito, así es que no tiene validez. Lo único real es que Moreno se pasó de listo. En vez de darle la mitad del precio acordado por Las Fronterizas, le pasó 10 millones de pesos y le dijo que esperara unos días para que le llegara el millón de dólares. Villar confió en él y firmó convencido. Dos meses después, y dado que no le llegaba nada, Villar viajó a Santiago, pidió las escrituras y se dio cuenta que el contrato hablaba de 10 mil pesos.

 

 

-¿Y por qué no hizo nada en contra de Moreno?

-Porque el contrato se había firmado con Barrick.

 

 

- Usted cambió el juicio de falsificación de documento público por uno de nulidad de contrato, lo que deja entrever que más que recibir un millón de dólares, lo que importa es llevarse una tajada de los miles de millones de dólares que la compañía está invirtiendo en Chile.

-(…) Cuando revisé el contrato me di cuenta que daba lo mismo que Villar lo hubiera leído. El punto era que no había compraventa, pues no se estaba cumpliendo uno de los requisitos más importantes, que es el precio justo. Diez mil pesos no es nada, es un valor irrisorio para una pertenencia minera de la envergadura de los Amarillos Norte y Sur, por lo tanto el contrato debía anularse. Y bueno, el 14º Juzgado Civil de Santiago así lo declaró. El juicio está ganado en primera instancia.

 

- Hay sospechas de prevaricación sobre la jueza suplente que dictó el fallo.

-Quizás cometió un error al no haber citado a las partes para dictar la resolución, pero nada más. Esa es la maniobra de Barrick para dejar nulo el fallo. Yo sostengo que ellos usaron al secretario suplente para firmar una resolución. La cosa es completamente al revés.

 

 

-¿Y qué pasaría con el fallo si finalmente echan a la jueza?

-Aunque a la jueza la echaran, el fallo está incólume. Tal como yo he planteado la defensa vamos a ganar.

 

-¿Usted espera venderle los terrenos a Barrick una vez que se los devuelvan? Ellos, por lo menos, dicen que no van a comprar nada.

-Eso dicen ahora. La misma Barrick dijo a El Mercurio que para no dañar tanto los glaciares, la explotación de Pascua Lama se va a dirigir hacia el noroeste. ¿Y qué está en el noroeste? Amarillos Sur. ¿Cuánto vale? Muchísimo. No van a dejar nunca que eso se les vaya de las manos. Esto es otro Pascua Lama. Y si hablamos de precio justo nos tendrían que pagar mucho por esas pertenencias. Y si no es Pascua Lama, será otra empresa. A nosotros se nos han acercado muchas.

 

Comenta este artículo

Nombre

:

Email

:

URL

:
  (Opcional)

Código Verificación

Artículos del mismo autor

• Lecturas para pasar la crisis
• Unas normas en la puerta del horno
• Golborne: Convidado de piedra
• Por sus obras los conoceréis