Bienvenido, te encuentras en Inicio arrow Reportajes y Entrevistasarrow ¿Nos falta energia?

Herramientas

Imprimir este artículo

Comentar esta nota

Enviar a un amigo

Suscribir Sección vía RSS

Compartir Link Facebook Link Twitter

Califica este artículo


2 Votaciones

Otros artículos de la sección:

Reportajes y Entrevistas
¿Nos falta energia?

Artículo correspondiente al número 233 (25 de julio al 7 de agosto de 2008)

 



En este punto, todos coincidieron en que no debería haber dificultades en lo inmediato; aunque, con distintos plazos, dijeron que no es desestimable que a contar de 2020 pueda haber un desfase entre oferta y demanda. “Hemos hecho algunos ejercicios y lo que arrojan es que, saliendo de esta coyuntura, tendríamos disponibilidad de suministro hasta cerca de 2025”, sentenció Tokman. Sin embargo, el ministro recalcó que no importan tanto los volúmenes de suministro con los que se cuente, sino que más bien la composición de las inversiones, ya que dependiendo de ellas “vamos a ser más o menos vulnerables a los shocks externos”.

En este punto las opiniones difirieron, ya que algunos plantearon que lo más relevante es contar con energía a bajo costo, mientras que otros señalaron que “nunca más” debe ocurrir lo que pasó con el gas trasandino, donde nos convertimos en dependientes.

Bernstein terció a este nivel con su supuesto difícil de rebatir: desde los años 80, los tipos de inversión en energía los definen los privados. “Hace rato que cambió el paradigma y está claro que la misión del Estado es garantizar la seguridad de los usuarios y supervisar que los privados cumplan con la normativa”, acotó.

 

 

 

Energía nuclear




No podía estar ausente el debate de la energía nuclear. Una modalidad particular de introducir el tema en el Foro fue a través de un sistema de encuesta on line a los asistentes. Un 44% dijo que este tipo de energía era “recomendable y necesaria”; un 31% escogió la alternativa que planteaba usarla “sólo acompañada de energías renovables”; un 14% señaló que “era riesgosa y se debía evitar”; y sólo un 3% la calificó como “demasiado costosa y grande para el país”.

Sobre el punto, Tokman señaló que no tenía dudas de que la nucleoelectricidad compite a nivel internacional, es limpia y segura. Sin embargo, añadió que para Chile “son otras las preguntas que hay que responder”, aludiendo al hecho de que se trata de una fuente energética que se utilizaría por primera vez en el mercado local.

En este aspecto, tanto Tokman como Bernstein reconocieron que para este tipo de combustible hace falta una supervisión rigurosa del Estado, aunque el ex secretario ejecutivo de la CNE resaltó que los negocios en el rubro energético “deben ser emprendidos por privados”.

 

 

MARCELO TOKMAN SEBASTIAN BERNSTEIN
marcelo tokman

sebastian bernstein
Tras hacer un recorrido por el
manejo de la coyuntura actual, el
ministro dijo que el principal desafío
para el futuro del país es diversificar
la matriz energética y hacerla más
segura. Esto significa, según él, la
necesidad de transformar todas las
unidades que funcionaban con gas
argentino y abrirse a nuevas fuentes,
privilegiando la energía hídrica, “por
tratarse de un recurso propio y en
abundancia”.

El ex secretario ejecutivo de la
CNE dijo que el futuro de Chile
no está en el diésel, dado el
alto precio del petróleo, por lo
que auguró una proliferación
de los proyectos a carbón, que
pese a ser más contaminantes,
corresponden al tipo de
generación que tendrá un menor
costo, que es la base del sistema.

 

BERNARDO LARRAIN FELIPE CERON PAUL FONTAINE

bernardo larrain

felipe cerob

 

 

paul fontaine

 

El gerente general de Colbún defendió la generación hídrica pues es el único
elemento que hace autosustentable a Chile, que no posee grandes reservas de carbón,

gas, ni petróleo.
El gerente general de AES Gener se mostró de acuerdo con la tesis de
aprovechar el carbón. Dijo que, gracias al marco
regulatorio actual Chile incrementará su generación por esta vía, al igual que regiones como Europa, cuyo 40% de abastecimiento proviene de esta fuente.
El consultor invitó a los asistentes a debatir sobre la relación oferta demanda de energía. Planteó que la cantidad de proyectos de generación previstos para la próxima década podría significar que la oferta sea superior a la demanda, impactando los precios.

 



Comenta este artículo

Nombre
:
Email
:
URL
:
  (Opcional)
Código Verificación Capital.cl

Comentarios

1 Comentarios

Ángel Meza:

Publicado Lunes 4 de Agosto, 2008 - 00:45 hrs

El artículo me parecio solido y contundente al mirar hacia el futuro energetico, puedo decir con razón de causa que la utilización de la energía hidrica no a llegado a su máximo, durante 18 años trabaje en centrales del valle del Aconcagua de propiedad de Colbún, actualmente liderado por el Señor Bernardo Larraín y en este valle las aguas se reutilizan 4 veces, quiero decir pasan por 4 centrales hidroeléctricas, actualmente trabajo en una central del valle de Elquí la cual utiliza las agua del embalse Puclaro el cual fue pensado en un principio sólo para riego, en este punto es donde debemos sacarle el mayor provecho a este recurso renovable, en el tema del carbón no es renovable y además contaminante por lo cual creo que debieran pagar por eso, aplicando planes de forestación en regiones en donde el desierto avanza sigilosamente.

 
IAB ChileCertifica.com