Reportajes y Entrevistas
Nicaragua, ron 40 grados

Artículo correspondiente al número 203 (04 al 17 de may 2007)

“Ortega gobierna como si tuviese mayoría absoluta”

David Close es uno de los analistas más sagaces e independientes que han seguido la historia reciente de Nicaragua. Autor del libro Los años de Doña Violeta, que analiza la transición del sandinismo a un régimen representativo, Close es cientista político y profesor de la Universidad Memorial de Newfoundland, Canadá. -En Nicaragua muchos analistas ven signos preocupantes de autoritarismo. ¿Comparte estos temores? -En gran parte, sí. Ortega tiene una visión del poder presidencial sin restricciones. Además, desde su primera elección en 1984 ha ido convirtiendo el FSLN en una máquina personalista.

Es similar al personalismo populista de Arnoldo Alemán (1996-2001). Que sea también la opción de Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa simplemente le da a Ortega más apoyo moral y material.

-¿Cuáles fueron los logros del sandinismo?

-Los logros del sandinismo son muchos. Primero, rompieron el somocismo, un sistema anticuado y sin posibilidades de modernizarse. Además, aunque mucho de ello ya está perdido, democratizó el campo y entregó servicios públicos básicos a la mayoría. Su gran defecto ha sido el verticalismo. Aunque propone una democracia de base, en la práctica es una democracia bastante controlada desde arriba. Parece preferir una democracia guiada a una abierta. Y entre el clientelismo sandinista y el clientelismo de los liberales no hay gran diferencia.

-¿Cómo evalúa los gobiernos posteriores a la revolución, de Violeta Chamorro y el de Arnoldo Alemán?

-Doña Violeta hizo un trabajo valioso por haber mantenido el control de una situación muy complicada. Por haber respetado absolutamente la libertad de prensa. Puso a Nicaragua en el camino hacia una democracia más tolerante. Alemán, en cambio, concentró mucho poder, proyecto donde tuvo apoyo de sus opositores más feroces, los sandinistas. En realidad, Alemán es un gran paso hacia atrás. A mi parecer, Chile ha salido mucho mejor en su transición por haber tenido cuatro presidentes hábiles, honrados y bien intencionados.

-¿Como ha sido la relación de Ortega con los empresarios?

-Hay que distinguir entre el sandinismo clásico y revolucionario y el de hoy. El antiguo tenía un proyecto francamente socialista y el sandinismo actual tiene su propio cuerpo de empresarios. Las nacionalizaciones de las propiedades de los Somoza y sus aliados contaron con un apoyo irrestricto, tanto de los capitalistas no somocistas como de las clases populares. Después, con la expropiación de propiedades abandonadas o denunciadas por descapitalización se entró en un proceso politizado. El gran riesgo es que el FSLN favorezca a sus hombres de negocios, tal como el Partido Liberal Constitucionalista de Alemán tuvo sus “protegidos”.

-¿Es la corrupción un problema enraizado en Nicaragua?

-Yo creo que sí. Durante la época revolucionaria hubo pasos importantes hacia la construcción de una cultura de honestidad, pero se perdieron en la “piñata”, la legalización rápida de propiedades expropiadas durante los 80 en los pocos meses entre las elecciones de febrero 1990 y la toma de posesión de la presidenta Chamorro en abril de aquel año. Las privatizaciones de los 90 durante la administración Chamorro contribuyeron al retorno de la cultura de la corrupción y los cinco años del doctor Alemán acabaron con toda pretensión de probidad.

-¿Piensa que Daniel Ortega se ha renovado, que hará un gobierno moderado o, por el contrario, se radicalizará?

-La moderación fue la predicción de muchos observadores al comenzar su administración. Pero la evidencia apunta en otra dirección, es decir, que Ortega y los suyos gobiernan como si tuvieran una mayoría aplastante. En cuanto a su papel dentro de las fuerzas latinoamericanas, la ola rosada produjo una división en la izquierda regional. Ortega, Chávez, Morales y Correa son una vuelta a las izquierdas de antes. Si Kirchner se alía con ellos y no con Bachelet, Lula y Vázquez, eso impactará más que cualquier decisión o acción de Ortega.

Una mirada crítica sobre el pacto entre sandinistas y liberales. ¿Por qué?

-Primero, ese acuerdo va a liberar a Alemán, a pesar de haber defraudado el Estado en cien millones de dólares. Segundo, debilitará el control sobre el ejecutivo. Tercero, politizará las cortes, la Contraloría y el poder electoral. Cuarto, amenaza con crear una convivencia PLC-FSLN/Alemán-Ortega para compartir el poder, alternándose los dos partidos en gobierno al estilo del antiguo Frente Nacional colombiano.

-¿Cuáles son los mayores desafíos y peligros que enfrenta la sociedad nicaragüense? ¿Se considera optimista?

-Wow! A corto plazo hay que encontrar una reactivación económica que benefi cie a los pobres. Hay posibilidades de conseguir algo en lo económico con los megaproyectos de Ortega: el canal seco, la refi nería venezolana y quizás la generación geotérmica. El resultado no será la política revolucionaria de antes sino una clase de clientelismo que es muy familiar acá en América Central.

Comenta este artículo

Nombre

:

Email

:

URL

:
  (Opcional)

Código Verificación

Artículos del mismo autor

• La fiesta de la Cerveza
• Aroma puro
• Richard Büchi y Entel. Derroche de Energía
• Volver a la carretera