Reportajes y Entrevistas
Marcela Cubillos. “Nos hemos hecho autogoles”

Artículo correspondiente al número 213 (21 de sept al 04 de oct 2007)

 

-¿No le preocupa que un candidato salido a último momento obtenga una derrota electoral?

-La UDI está diciendo justamente lo contrario: que va a nominar un candidato presidencial en 2009 precisamente porque hoy no hay uno perfilado. Como el partido más grande, no podemos renunciar a tener una figura presidencial.

 

 

-¿Si no tienen a nadie para entonces, apoyarán a Piñera?

-Cuando la UDI dice que quiere llevar un candidato, por lo menos como a mí me gusta entenderlo, es alguien pro Alianza, no anti Piñera. Estamos pensando en un candidato que potencie la base electoral del sector y no que esté ahí para criticar a Sebastián.

 

 

 

El episodio aquel

 

 

-En estas semanas la unidad de la Alianza se vino abajo en un abrir y cerrar de ojos. ¿Era artificial?

-El tiempo va a demostrar que no es artificial y que, al contrario, es más sólida de lo que hoy creemos. Que frente a conflictos como los que han surgido, aunque afectaron a dirigentes emblemáticos de la Alianza, al final primó el criterio de unidad. Si te fijas, en el medio de los conflictos, la decisión de los partidos fue establecer el comité ejecutivo y seguir adelante con la agenda fijada en Valdivia. Todos los pasos que se han dado han sido reales y fue súper importante para el momento en que se produjeron los problemas, que debieron haberse evitado.

 

 

-¿No vio más lejana la unidad con el conflicto entre Longueira y Allamand?

-Yo comparto lo que dice Andrés: los trabajos políticos no pasan por relaciones personales o de amistad. Tenemos una pega demasiado importante que hacer y que no pasa por cuán amigo seas o lo bien que te lleves con alguien, sino por tener un objetivo común.

 

 

-¿Está de acuerdo con Allamand en que hay que aprender de la Concertación la resolución de los conflictos?

-A mí me impresiona al ver hacia atrás cómo Patricio Aylwin y la izquierda, con todo lo que se habían dicho en el pasado, con la historia que tenían, se pusieron de acuerdo en un objetivo común, que para ellos era sacar al gobierno militar. El objetivo de sacar a la Concertación después de casi 20 años en el poder es más que razonable para dejar atrás las diferencias.

 

 

-Probablemente en la relación entre la izquierda y la DC lograban entenderse porque no había cuentas personales, las que sí existen entre dirigentes de la Alianza.

-Es que en este caso también están de por medio las trayectorias. La de Andrés es indiscutible: se incorpora a la candidatura de Lavín, en el Senado no hay dos opiniones respecto de su forma de trabajo conjunto con la UDI. Este problema es el menos grave que han tenido que sortear dirigentes de la Alianza. Ha sido doloroso, ha sido injusto, pero a la luz de los otros que se han superado por trabajar en conjunto, éste también pasará a la historia como una anécdota.

 

 

-¿Cuánto capital perdió Allamand en esta pasada?

-La primera que ha perdido en todo esto es la Alianza. Porque frente a los incidentes, la gente se enoja con toda la Alianza y con justa razón. Y para Andrés, aunque él mismo dice que la política es sin llorar, es súper doloroso verse involucrado en un hecho que es injusto y que, a la larga, le produce un daño a aquello por lo que más ha trabajado: la unidad. ¿Daños personales? Andrés tiene una trayectoria y al final eso se impone solo.

 

 

-¿Allamand es un presidenciable tratando de ganar terreno entre los duros?

-Me carga en política que siempre se juzguen intenciones. El ha hecho un trabajo unitario que es reconocido tanto por los parlamentarios de Renovación como de la UDI, y efectivamente se han generado confianzas que para muchos, hace algunos años, eran impensables.

 

 

-¿Por qué jugar al halcón cuando la trayectoria lo muestra más al centro?

-Las explicaciones políticas le corresponden a él, pero como las comparto, no tengo inconveniente en exponerlas. Cuando le preguntan en qué cambió, él dice: “No, aquí lo que cambió fue la Concertación”. Con la primera Concertación se podía llegar a acuerdos, tenía una causa país, quería hacer las cosas bien, condenaba la intervención electoral, repudiaba cualquier hecho de corrupción. Y esa Concertación, después de 17 años en el poder, es otra. Entonces, la labor de la oposición también es radicalmente distinta. El discurso es demostrarle a la gente por qué la Concertación se debe ir el 2010 y, al mismo tiempo, plantear cuán distintas haríamos las cosas.

 

 

-¿Qué representa Longueira para usted?

-En lo personal, le tengo una enorme gratitud. Pablo ha estado conmigo en situaciones súper difíciles y en conflictos personales muy duros, entregándome un apoyo que en su minuto fue esencial. Son cosas que nunca se olvidan. Y en lo político, yo quisiera verlo volcando toda la adhesión y la fuerza que tiene al interior de la UDI al servicio de la causa en la que hoy estamos.

 

 

-¿Y no en polémicas como la que sostuvo recién con Allamand?

-Ese incidente, la verdad, para mí es imposible comprenderlo.

 

 

-¿Estuvo de acuerdo con que Longueira bajara su candidatura?

-Yo sentía que no era el minuto para levantar una candidatura presidencial. Lo que hizo Pablo era lo correcto. El no iba a forzar al partido a tomar una decisión que no era natural.

 

 

-¿Ve que entre los ganadores de las últimas difíciles semanas figura Joaquín Lavín?

-Joaquín tiene un rol ganado en la Alianza. Para la UDI, los mejores tiempos de Lavín fueron justamente aquellos en que el partido tuvo su mayor crecimiento. El es una figura de la Alianza y tiene un rol que cumplir.

 

 

-¿Debería estar Lavín disponible de nuevo?

-Al igual que muchos dirigentes va a ser de las figuras que siempre estarán en las listas de eventuales candidatos.

 

 

Comenta este artículo

Nombre

:

Email

:

URL

:
  (Opcional)

Código Verificación

Artículos del mismo autor

• Diáspora griega
• Tantauco vuelve a la carga
• Mercedes-Benz Clase SL. Renovando la leyenda
• Formas en tierra