Bienvenido, te encuentras en Inicio arrow Reportajes y Entrevistasarrow Los miedos de Chile

Herramientas

Imprimir este artículo

Comentar esta nota

Enviar a un amigo

Suscribir Sección vía RSS

Compartir Link Facebook Link Twitter

Califica este artículo


14 Votaciones

Otros artículos de la sección:

Reportajes y Entrevistas
Los miedos de Chile

Artículo correspondiente al número 268 (24 de diciembre de 2009 al 28 de enero de 2010)



Inicio


El terror a ser pobres

 

Este, un miedo moderno, es especialmente agudo en sociedades que comienzan a escapar de la pobreza. Como Chile. Por Andrés Benítez.


Patrick Bateman está tirado en la cama junto a su novia Evelyn, se afloja su corbata Armani, y le pregunta:

-¿Por qué no echaste a Price?

-Dios mío, Patrick –dice ella con los ojos cerrados–. ¿Qué pasa con Price? –Y dice esto de un modo que me hace pensar que se ha acostado con él.

-Es rico –digo yo.

-Todo el mundo es rico –dice ella concentrada en la pantalla de televisión.

-Y es guapo –le digo.

-Todo el mundo es guapo, Patrick –dice ella, ausente.

-Tiene un cuerpo estupendo –digo.

-Ahora todo el mundo tiene un cuerpo estupendo –dice ella.



Bateman –27 años, MBA de Harvard– es el típico yuppie de Wall Street, un mundo donde todos son ricos, guapos y tienen un cuerpo estupendo. “Soy creativo, soy joven, no tengo escrúpulos, estoy motivado a tope, soy ingenioso a tope. En esencia, la sociedad no puede permitirse el lujo de prescindir de mí. Soy una buena inversión”, es su frase favorita.

Y de hecho la sociedad lo premia con grandes sumas de dinero, lo que le permite llevar una vida en extremo lujosa, pese a su corta edad. Así las cosas, sus obsesiones son simples: la ropa, el gimnasio y las mujeres. Un mundo aparentemente feliz. Aparentemente, porque Bateman odia su trabajo, odia Nueva York, odia la sociedad. Odia su vida. Y entonces, aparece el otro lado del personaje, que se dedica a matar y mutilar mendigos, amigos, chicas. El personaje de terror.

American psycho es, de alguna manera, la novela que representa el lado oscuro de La hoguera de las vanidades, de Tom Wolfe. Acá, su autor, Bret Easton Ellis, fue mucho más lejos que otros escritores, quienes se conforman con presentar a los yuppies como sujetos con una ambición sin límites, dispuestos a quebrar la ley de valores –como Gordon Gekko en Wall Street. Ellis, directamente, crea un asesino en serie, que es al mismo tiempo un exitoso yuppie. “Hoy tengo puesto un traje de tres botones de Ermenegildo Zegna, una camisa de algodón con puños franceses de Ike Behard, una corbata de seda de Ralph Lauren y zapatos de cuero Frantetti Rossetti. Hoy no tengo ganas de trabajar. Tengo ganas de matar”, relata un pasaje típico del libro.

De todos los miedos que refleja Patrick Bateman, el que más lo desespera es el terror a ser pobre. Por ello odia los indigentes, la suciedad o cualquier cosa que tenga olor a pobreza. “Odio quejarme, de verdad que lo odio, de la basura, los desperdicios, de lo sucia que está la ciudad, que tú sabes y yo sé, es una pocilga llena de vagabundos sin casa”, repite una y otra vez. Y por ello, se refugia en todo lo que signifique consumir. Sus grandes obsesiones son cómo conseguir una buena mesa en el restaurante de moda, tener una tarjeta de visita más elegante que la de un amigo, o si el cinturón debe ser del mismo color que los zapatos. Claro, como todo ello le resulta muy superfluo, de cuando en cuando se dedica a matar.

El terror a ser pobres es un miedo moderno, y es especialmente agudo en aquellas sociedades que precisamente están escapando de la pobreza. Como Chile. Nuestro país, que recién comienza a asomarse, a sentir el olor, el gustito que se saborea cuando se es rico, tiene una alta propensión al pánico cuando algo nos recuerda que, en el fondo, seguimos siendo pobres.

La reciente crisis es un ejemplo de ello. Nos asustamos, entre otras cosas, porque de un momento a otro, nos percatamos de que ya no podemos mantener los “Cayenne”, ni darnos el gustito con ese traje Polo Black Label que, claro, es caro, pero yo me lo merezco. El mundo se comienza a derrumbar, los bancos ya no son tan amistosos con las líneas de sobregiro que en parte financiaron nuestras “seguras” apuestas bursátiles. Y entonces todo se desmorona, viene la angustia.

En el medio de todo esto, nos tratan de culpables. Fuimos nosotros –la mejor inversión de la sociedad– los villanos. Los que especulamos, los responsables del derrumbe, porque claro, nadie se acuerda de los buenos tiempos. Y nos dicen que esos tiempos nunca volverán. Olvídense de los bonos, de las opciones de acciones. Ahora vienen la seriedad y la regulación. Al comienzo nos quedamos atónitos, pero luego, muy luego, el pánico se acaba y pasamos a un estado casi autista. Sabemos que no es verdad. Que más temprano que tarde todo volverá a ser como antes, porque nos necesitan, porque sin nosotros siempre serán pobres. Por ello, nada cambiará. Patrick Bateman está alterado. El taxista lo amenaza con una pistola mientras se apodera de su billetera y ahora quiere sus anteojos, unos Prada que acaba de comprar.


-Los anteojos, dámelos inmediatamente –gruñe él.

-Es usted un hombre muerto –le digo con una sonrisa torcida.

-Eres un yuppie de mierda –dice.

-Y usted es hombre muerto –repito sin bromear–. Cuente con ello.

-¿Sí? Y tú eres un yuppie de mierda. ¿Qué es peor?

-... Peor es ser pobre.




Comenta este artículo

Nombre
:
Email
:
URL
:
  (Opcional)
Código Verificación Capital.cl

Comentarios

6 Comentarios

patricio :

Publicado Martes 19 de Enero, 2010 - 14:34 hrs

Lo que me despierta sospecha , es que todos los lideres que manejan a todos estos movimientos sindicales , a los partidos politicos , y lideres de otros movimientos , todos en su pasado historico , EN SU JUVENTUD , fueron activistas sindicales , o activistas estudiantiles , con el pasar del tiempo , su unico y final norte de su futuro fue , o sería estar en el congreso , O EN LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA , EL PODER MAXIMO , el lugar en donde se deciden las cosas del las politicas que promoverá el estado , en otras palabras los que nos manejarán . 
Pero en todA esta marcha hacia el futuro , todas estas luminarias que se creen con el derecho a dirigir a nuestro pais , se quedan o se quedaron a muy poco andar en el pasado , en su manera de interpretar la realidad actual y menos cultivaron la capacidad de intuir el futuro y menos siquera de intuir como sienten o sentiran las generaciones del futuro , la sociedad y economia que que querian vivir , 
 
francamente se han ejercitado en el ejercicio de como llegar al poder , pero el problema es como vajarlos del poder , ya que tienen una habilidad muy desarrollada para atraparse del poder , y despues que han estado en el poder queren volver al poder , perdonando la redundancia , o se adueñan del sindicato a traves de un partido politico . 
 
por ellos mismos ellos no no van a decir , voy ha dar un paso al lado , por que mis ideas ya no van con el futuro , o siento que estoy divorsiado con la realidad , o es hora de cambiarme el chip . 
 
Simplemente se aferra a como de lugar al poder , , o por ultimo compra el voto , al final lo hacen colectivamente por miedo , y terminar por corromper los poderes del estado cara de palo y sin respeto por el pais , creando malos habitos , y terminamos involucionando como en CUBA o VENEZUELA , en donde su sociedad se quedó en el pasado , como unica manera de que sean IGUALES , los autoviles y edificios son del año 1960 , y hablan de elvis presley . 
 
Siendo que la realidad hace rato se fue para otro lado , pero terminan siendo vitalicios en le poder politico , sus lideres mueren con su fantasía de de perpetuarse en el poder , las mismas caras de siempre , los mismos nombres ,de siempre los mismos discurso , NADA DE RENOVACIÓN , al final se termina muriendo de aburrimiento.

Goto perro :

Publicado Miercoles 13 de Enero, 2010 - 20:27 hrs

No le tenga miedo al Anti Capitalismo , Según el reporte detallado BBC por países (2), los chilenos lideran en el mundo la postura por un gobierno más activo en el control del capitalismo salvaje: 9 de cada 10 ciudadanos piden más acción gubernamental en la redistribución de la riqueza (en segundo lugar está México), mientras otro alto porcentaje reclama más actividad de regulación del gobierno (en segundo lugar está Brasil). Y un áspero tres cuartos del total de encuestados en Chile -otra vez entre los más altos del mundo- opina que debe haber más control y propiedad gubernamental sobre la industria. 
 
- Casi la mitad (48%) está de acuerdo en declarar que el capitalismo de mercado libre tiene problemas que se requiere resolver con más regulación y reformas, pero el 20% cree que se necesita un sistema distinto y apenas 5% estima que el mercado libre es aceptable sin cambios. 
 
- Un 72% de chilenos encuestados aprueba más control gubernamental de industrias importantes, mientras 11% quiere menos control y 9% prefiere el nivel actual. 
 
- 91% opina que su gobierno debe tener un rol más activo en la distribución uniforme de la riqueza, solamente 5% apoya un papel menos activo y 3% prefiere el rol actual. 
 
- 84% pide una mayor presencia del gobierno en la actividad reguladora del capitalismo, mientras 9% clama por un rol menor y 3% apoya el papel actual. 
 
- 59% cree que el colapso de la Unión Soviética fue positivo, mientras 11% estima que fue malo y 30% no ofreció respuestas.  
 
La investigación en 27 países incluyó sólo a 5 de América Latina y cuyos gobiernos fomentan el neoliberalismo: Brasil, Chile, Costa Rica, México y Panamá. El resultado cayó como un balde a agua fría sobre los propagandistas del capitalismo, porque fue diametralmente opuesto al de la misma consulta realizada también por GlobeScan en 2005 en 20 países, que arrojó una mayoría de 63% favorable al capitalismo como el mejor sistema posible. El sondeo no sirvió para inflar la ''Fiesta de la Libertad'' en Berlín, pero tampoco exhibieron nostalgia por el desaparecido "socialismo real". 
 
El estudio, diseñado y encargado por la BBC, fue realizado por GlobeScan y el Programa de Actitudes Políticas Internacionales (PIPA, por su sigla en inglés) de la Universidad de Maryland, cuyo personal asociado interrogó cara a cara o por teléfono -entre el 19 de junio y el 13 de octubre de 2009- a los 29.033 encuestados en Australia, Brasil, Canadá, Chile, China, Costa Rica, República Checa, Egipto, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, Kenya, México, Nigeria, Paquistán, Panamá, Filipinas, Polonia, Rusia, España, Turquía, Ucrania, Reino Unido y EEUU. El margen de error por país oscila entre +/- 2,2% y 3,5%

Germán A. Rodriguez :

Publicado Lunes 4 de Enero, 2010 - 17:08 hrs

Por favor! Que desconocimiento de la historia de Chile al señalar a Balmaceda como un dictador. Sería muy interesante saber cuales son los criterios usados para definir un dictador.

Ricardo :

Publicado Martes 29 de Diciembre, 2009 - 16:13 hrs

Me alegro de ver artículos que realmente aportan a la humanidad y el espíritu, en contraposición de otros que no aportan absolutamente nada, creo que este acierto de la revista Capital y con estas entrevistas la dignifica.

Alicia :

Publicado Sabado 26 de Diciembre, 2009 - 07:00 hrs

Excelente! 
Personalmente no creo mucho a las encuestas telefónicas, pero esta la encuentro muy interesante.  
Los chilenos que estamos en el exterior tenemos otra escala de temores, mirándo hacia Chile y hacia el país en el cual vivimos, como por ejemplo: 
Chile: que haya un gobierno que no permita la estabilidad y el crecimiento económico de Chile, que el nivel de preparación cultural de los chilenos continúe mediocre, que la información periodística continúe superficial alejándo a las personas de la realidad del mundo y del rol que tiene Chile (según el "famoso" Orden Mundial) y, con esto, que se permita que otros países más desarrollados económicamente hablándo decidan el desarrollo de Chile (como por ejemplo: la internación de productos alimenticios llenos de conservantes químicos en competencia con el producto nacional, la falta de valorización y conciencia del chileno común por la riqueza natural de nuestro país que permite la autosuficiencia de muchos productos que hoy viene sostituídos por otros de menos calidad traídos desde el extranjero, etc.). 
Países en los cuales vivimos: que se aprueben leyes que afecten a los inmigrados, que no se consiga la integración con la sociedad que nos acoje, que nuestros hijos sean discriminados, que no consigamos trabajos donde se valorice nuestra profesionalidad, la competencia con otras etnías de inmigrados en el trabajo.

Tato :

Publicado Jueves 24 de Diciembre, 2009 - 15:06 hrs

Muy cierto el planteamiento pero debemos mirar como se aplican estos criterios en Chile y, cuando mira hacia atrás, los cambios no siempres han sido para mejor. Por ejemplo, se quiere flexibilizar el proceso de despidos pero....¿se está dispuesto a mejorar los niveles de sueldos para que sea equivalente con la flexibilidad laboral?

 
IAB ChileCertifica.com