Bienvenido, te encuentras en Inicio arrow Reportajes y Entrevistasarrow Los miedos de Chile

Herramientas

Imprimir este artículo

Comentar esta nota

Enviar a un amigo

Suscribir Sección vía RSS

Compartir Link Facebook Link Twitter

Califica este artículo


14 Votaciones

Otros artículos de la sección:

Reportajes y Entrevistas
Los miedos de Chile

Artículo correspondiente al número 268 (24 de diciembre de 2009 al 28 de enero de 2010)


Inicio

Estudio Feedback-Capital

La suma de todos los miedos


¿Cuales son los factores que producen miedo y que temores experimentamos con mayor intensidad los chilenos? Estas son algunas de las interrogantes que Capital y Feedback quisieron dilucidar. Un a encuesta a 600 personas y la opinion de quienes trabajan con el alma humana intentan arrojar algo de luz sobre este espeluznante tema. Por Sandra Burgos.


Revise el estudio completo aqui.


No hay que tener miedo de la pobreza ni del destierro, ni de la carcel, ni de la muerte. De lo que hay que tener miedo es del propio miedo.
Epicteto
Para quien tiene miedo, todo son ruidos.
Sofocles
El miedo es mi compañero mas fiel, jamas me ha engañado para irse con otro.
Woody Allen
El miedo siempre esta dispuesto a ver las cosas peor de lo que son.
Tito Livio
No hace falta conocer el peligro para tener miedo; de hecho, los peligros desconocidos son los que inspiran mas temor.
Alejandro Dumas



El miedo a lo desconocido, a la libertad, a dar el salto, a la injusticia, a la pobreza, a la soledad, al abandono... La lista es larga y a muchos les asusta repasarla. Pero no: si en algo están de acuerdo sociólogos, psicólogos, sacerdotes, filósofos e historiadores es que a lo único que hay que temer es al miedo.

Por eso hoy, cuando estamos frente a varios hitos que pueden generar cambios, como las elecciones presidenciales, y cuando aún no terminamos de sufrir las secuelas de la crisis económica, quisimos investigar cuáles son los miedos que enfrentan los chilenos y las razones que los originan, ya que en la medida en que los miremos a los ojos tendremos la oportunidad de superarlos.

Para ello, Revista Capital y Feedback realizaron una encuesta para medir los conflictos que nos alteran, los grados de satisfacción e insatisfacción con que andamos por la vida y los miedos personales, sociales y al entorno que nos ponen los pelos de punta.
Los resultados no sólo permiten determinar cuáles son los principales temores que enfrentan los chilenos, sino también establecer nuestro mapa de los miedos sociales y personales. ¿Y qué detectamos? Que hoy los miedos no se limitan a lo más próximo (como perder la pega, un ser querido o sentirse solo), sino que a cosas que podrían sonar tan remotas como el calentamiento global, la posibilidad de una guerra nuclear y los nuevos virus y enfermedades. Pero eso no es todo. Dentro de nuestra geografía del miedo comienzan a asomar la nariz otros, como el estallido de bombas en lugares públicos, los paros o el agravamiento del conflicto mapuche. Como para tomar nota.

 


MIEDOS DE DIVAN

Los expertos señalan que no hay un miedo, sino varios, los cuales se pueden clasificar en tres tipos: sociales, familiares y personales.

Y fue precisamente en este último ámbito donde se concentró el mayor foco de temor, y donde –aunque no lo crea– el miedo a no tener éxito lidera la lista. Según los resultados arrojados por la encuesta, el 34,1% de los entrevistados responde como primera mención que tal es el principal temor que ha enfrentado en el último tiempo.

Si se desmenuzan los datos, se obtiene que el 38,5% de los hombres considera este factor como clave, contra un 30,1% entre las mujeres. Cuando la cifra se analiza por nivel socio económico, se obtiene que el segmento ABC1 (44,2%) es el que más teme al fracaso y que las magnitudes decrecen a medida que se baja en la escala social. Asimismo, son los jóvenes entre 18 y 29 años quienes más temen a la falta de éxito.

El párroco de Reñaca, Enrique Opaso, dice que en su experiencia pastoral ha podido ser testigo de cómo los jóvenes se sienten atemorizados por el futuro. “En los jóvenes uno ve un temor tremendo frente al futuro, sobre lo que va a ser su vida y por qué están aquí. De hecho, muchas de estas tribus urbanas que han aparecido han tenido sus orígenes en esta tremenda angustia frente al futuro. Pero también hay un temor frente al uso de la libertad. No del concepto, en cuanto a que uno es libre para hacer lo que se le antoje. Se trata de un miedo a dejarse arrastrar por las drogas, el alcohol, a no tener el carácter para decir no, al rechazo social, al ridículo”.

El reconocido siquiatra Ramón Florenzano comenta que este temor ac no tener éxito en la vida es una de las tantas fobias sociales de los chilenos que asoman cuando están en el diván. “Hay una enorme fobia social a hablar en lugares públicos, a exponer pensamientos, a no tener éxito y a ser rechazados. Eso es muy característico en el chileno, porque tenemos una cultura más timorata”.

El siquiatra explica que frente al miedo los chilenos actúan ocultándolo, lo cual no hace sino engrosar las estadísticas de cuadros ansiosos. Los mejores estudios en Chile de epidemiología siquiátrica son los de los doctores Benjamín Vicente y Pedro Rioseco, de la Universidad de Concepción, quienes mencionan que una de cada 6 ó 7 personas tiene un cuadro de temor clínico.

Pero más allá de la sicopatología, al repasar la encuesta se descubren otros temores que cruzan la vida cotidiana: un 28,8% en primera mención dice temer a que no le alcance para vivir, lo cual, curiosamente, es más potente en el segmento ABC1, con 39,1%. Otros miedos son a enfermarse y a que le vaya mal en el trabajo.

Ahora, al preguntar sobre el principal miedo que ha sentido en su vida co tidiana, el 54,7% se inclina por el temor a ser asaltado o que asalten a un ser querido. Este miedo es seguido, pero en un menor porcentaje, por el temor al abuso por parte de quienes tienen más poder (19%).

 


MIEDO AL CAMBIO

Todos, absolutamente todos, en mayor o menor grado hemos sentido miedo… a quedar solos, a perder la familia, a ser asaltados o a enfermarnos. Estos son, sin duda, nuestros temores más recurrentes.

Pero también hay otros miedos sociales, que por estos días se acentúan producto de los movimientos que estamos viendo y de la incertidumbre de lo que pueda suceder con un cambio de gobierno.

Rodrigo Moreno, director del departamento de Historia de la facultad de Humanidades de la Universidad Adolfo Ibáñez, anota que uno de los temores que presentan hoy los chilenos es la pérdida de estabilidad política, lo cual viene asociado a la época de elecciones. “Por experiencias del pasado hemos tenido crisis políticas. Está la crisis del 73, que es la más cercana, pero es un temor que se remonta a tiempos pasados, porque también tuvimos otras crisis políticas, como la revolución del 91, la crisis del 24 y el 25, la del año 31 y 32. Por eso probablemente en cada período eleccionario reviven estos temores”.

Antes de entrar en materia, dos datos: primero, el 29,5% considera que la sociedad chilena es conservadora; un 29,8% cree que no es ni liberal ni conservadora y un 23,3% que es liberal. Y, segundo, los chilenos en un 41% pensamos que tenemos pocas leyes y que (61,8%) es necesario establecer más normas.

¿Qué tiene que ver esto con los miedos sociales? Mucho, porque mientras un país es más conservador, le teme más al cambio y reclama más estabilidad.

El sociólogo Pedro Güell cree que el miedo al desorden social y el caos político, que puede ser uno de los miedos más fuertes y característicos de nuestra sociedad, tiene que ver con nuestra larga historia política y especialmente con una sociedad que se ha organizado en dos grupos: una masa social amplia y un grupo de elite u oligarquía que ha justificado su poder sobre la base de identificar en las masas la irracionalidad y la incapacidad de gobernarse a sí mismos. “El miedo ha sido la legitimación de nuestro orden político oligárquico, que consiste en que hay una amplia mayoría que no puede gobernarse a sí misma y que más bien produce caos porque es irracional, y una pequeña minoría que tiene la capacidad de gobernar a los otros”, dice.

La encuesta, que fue realizada días antes de las elecciones del pasado 13 de diciembre, refleja este temor al cambio. Cuando se pregunta cuál de los candidatos presidenciales produce temor en caso de ser elegido presidente, un 42,9% se inclinó por Sebastián Piñera y un 23,8% por Eduardo Frei. Y cuando se consulta sobre cuál de los candidatos produce temor a que ocurran hechos de violencia entre los ciudadanos, el 36,9% se inclina por Sebastián Piñera y 28%, por Jorge Arrate.

Y en cuanto a la posibilidad de no poder subir en la escala social, el 47,4% teme que eso ocurra si el presidente es Piñera y un 19,4%, si es Frei. Asimismo, cuando se pregunta por el temor a que se produzcan abusos por parte de quienes tienen más poder, el 57,9% cree que eso puede suceder en un gobierno de Piñera y un 22,5%, en uno de Frei.

Pero, ¿qué pasa con el comportamiento de otros actores e instituciones? Si se rankean a partir de a quiénes temen más los chilenos, la lista es liderada por los jueces y los empresarios. Debajo de ellos se sitúan las Fuerzas Armadas y organismos policiales y la Iglesia Católica.

Para el historiador Alfredo Jocelyn- Holt, la encuesta refleja un temor muy arraigado entre los chilenos: el miedo a la libertad. Y esto, explica, se ve reflejado en la alta aprobación o casi nulo temor de los chilenos ante la Iglesia Católica y las Fuerzas Armadas. “Me llama muchísimo la atención que la confianza frente a esas dos corporaciones sea tan alta, porque no se condice con la modernidad de esta sociedad. Es una sociedad sumamente autoritaria en ese plano y sumamente liberal y moderna en otros”.
Explica que este apego al autoritarismo tiene sus raíces en la larga permanencia de una estructura agraria, desde mediados del siglo XVII hasta la reforma agraria. “Fue una estructura muy autoritaria, pero no brutal. No fue El señor de la Querencia, porque no hubo ninguna rebelión de inquilinos en 300 años”.

 


¿MIEDO A LA DERECHA?

Otro dato que se desprende de la encuesta es el temor que les da a los chilenos la forma de pensar y actuar de las diversas corrientes políticas. El mayor miedo lo produce el Partido Comunista, seguido de la derecha y, luego, la Concertación.
El historiador Rodrigo Moreno comenta que esto se debe a que “cuando pensamos en un régimen totalitario en Chile, inmediatamente se asocia a un gobierno de derecha. Es un miedo que se trabaja mucho”.

Con todo, concede que no se puede comparar el escenario de 2009 con el del 73 al año 90. “Hay otro escenario, otro contexto. Ahora, las personas, los rostros de los partidos, claro que coinciden. Lo curioso es que coinciden no sólo en la derecha, sino también en el centro y en la izquierda. Por lo tanto, si a los socialistas se les entiende el cambio que hicieron, su renovación, también se debería entender que mucha gente de la derecha no piensa como en los 70 y 80. Luego, ¿cuándo desaparecerá este temor? Cuando empiecen a morir las generaciones”, argumenta.

En cuanto al proceso político del país, el presidente de Adimark Gfk, Roberto Méndez, indica que es interesante que, ya sea que gane la derecha o la Concertación, no hay elementos que causen temor. Por lo mismo, dice, no tendría base que Frei apele a la campaña del terror en la segunda vuelta.

 



MIEDO A DAR EL SALTO

Los miedos son múltiples, diversos… Algunos se demuestran y otros se ocultan en lo más profundo, aunque siempre se traducen en comportamientos sociales. Hablando con los expertos, descubrimos que uno de estos miedos, y que define muy bien a los chilenos, es a dar el salto para convertirnos en una economía desarrollada.

Rodrigo Moreno explica que “no damos el salto por miedo a perder la estabilidad en el ámbito personal y colectivo. Tenemos un temor económico arraigado, un temor asociado a la mono dependencia. En el pasado fuimos dependientes del salitre y cuando dejó de ser nuestro puntal, quebramos. Nuestros peores años fueron el 30, el 31 y el 32, años desastrosos en términos económicos, época en la que pasamos de tener enormes perspectivas de haber logrado el desarrollo, a vernos inmersos en una sociedad ahogada por la pobreza. Después tuvimos nuestra época del cobre, que nos llevó hasta los años 80 a experimentar la alegría y el dolor. Por tanto, tenemos miedo a perder la estabilidad, lo cual nos atemoriza a dar un salto que, si bien puede provocar un cambio a favor, también se nos puede venir en contra”.

Para Pedro Guell este miedo a dar el salto se produce porque somos una sociedad conservadora, que no tolera la diferencia, y a la cual le cuesta mucho innovar... Y eso, a pesar de que está claro que es en la innovación donde se producen los cambios para llegar al desarrollo.

A su juicio, en Chile no hay incentivos para innovar porque la innovación es una suma de experiencias buenas y malas, de éxitos y fracasos, hasta conseguir el objetivo y dar el salto. “Y Chile no es una sociedad que permita esto, es castigadora. De ahí el temor a innovar, a diferenciarse”.

 


MIEDO A PERDER

Si hay chilenos que conviven día a día con el miedo, esos son los operadores de bolsa e inversionistas.

Guillermo Tagle, socio y director ejecutivo de IM Trust, advierte que, más que temores permanentes, en el mundo de los inversionistas existen miedos absolutamente ligados a la coyuntura; en este caso, el escenario post crisis. “El temor principal ahora es la inestabilidad que está teniendo el dólar respecto a otras monedas”; y agrega que la forma de protegerse ante este escenario es con activos en el mundo real... Esa es la razón, supone, por la que están subiendo los mercados de commodities y bursátiles.

 



Comenta este artículo

Nombre
:
Email
:
URL
:
  (Opcional)
Código Verificación Capital.cl

Comentarios

6 Comentarios

patricio :

Publicado Martes 19 de Enero, 2010 - 14:34 hrs

Lo que me despierta sospecha , es que todos los lideres que manejan a todos estos movimientos sindicales , a los partidos politicos , y lideres de otros movimientos , todos en su pasado historico , EN SU JUVENTUD , fueron activistas sindicales , o activistas estudiantiles , con el pasar del tiempo , su unico y final norte de su futuro fue , o sería estar en el congreso , O EN LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA , EL PODER MAXIMO , el lugar en donde se deciden las cosas del las politicas que promoverá el estado , en otras palabras los que nos manejarán . 
Pero en todA esta marcha hacia el futuro , todas estas luminarias que se creen con el derecho a dirigir a nuestro pais , se quedan o se quedaron a muy poco andar en el pasado , en su manera de interpretar la realidad actual y menos cultivaron la capacidad de intuir el futuro y menos siquera de intuir como sienten o sentiran las generaciones del futuro , la sociedad y economia que que querian vivir , 
 
francamente se han ejercitado en el ejercicio de como llegar al poder , pero el problema es como vajarlos del poder , ya que tienen una habilidad muy desarrollada para atraparse del poder , y despues que han estado en el poder queren volver al poder , perdonando la redundancia , o se adueñan del sindicato a traves de un partido politico . 
 
por ellos mismos ellos no no van a decir , voy ha dar un paso al lado , por que mis ideas ya no van con el futuro , o siento que estoy divorsiado con la realidad , o es hora de cambiarme el chip . 
 
Simplemente se aferra a como de lugar al poder , , o por ultimo compra el voto , al final lo hacen colectivamente por miedo , y terminar por corromper los poderes del estado cara de palo y sin respeto por el pais , creando malos habitos , y terminamos involucionando como en CUBA o VENEZUELA , en donde su sociedad se quedó en el pasado , como unica manera de que sean IGUALES , los autoviles y edificios son del año 1960 , y hablan de elvis presley . 
 
Siendo que la realidad hace rato se fue para otro lado , pero terminan siendo vitalicios en le poder politico , sus lideres mueren con su fantasía de de perpetuarse en el poder , las mismas caras de siempre , los mismos nombres ,de siempre los mismos discurso , NADA DE RENOVACIÓN , al final se termina muriendo de aburrimiento.

Goto perro :

Publicado Miercoles 13 de Enero, 2010 - 20:27 hrs

No le tenga miedo al Anti Capitalismo , Según el reporte detallado BBC por países (2), los chilenos lideran en el mundo la postura por un gobierno más activo en el control del capitalismo salvaje: 9 de cada 10 ciudadanos piden más acción gubernamental en la redistribución de la riqueza (en segundo lugar está México), mientras otro alto porcentaje reclama más actividad de regulación del gobierno (en segundo lugar está Brasil). Y un áspero tres cuartos del total de encuestados en Chile -otra vez entre los más altos del mundo- opina que debe haber más control y propiedad gubernamental sobre la industria. 
 
- Casi la mitad (48%) está de acuerdo en declarar que el capitalismo de mercado libre tiene problemas que se requiere resolver con más regulación y reformas, pero el 20% cree que se necesita un sistema distinto y apenas 5% estima que el mercado libre es aceptable sin cambios. 
 
- Un 72% de chilenos encuestados aprueba más control gubernamental de industrias importantes, mientras 11% quiere menos control y 9% prefiere el nivel actual. 
 
- 91% opina que su gobierno debe tener un rol más activo en la distribución uniforme de la riqueza, solamente 5% apoya un papel menos activo y 3% prefiere el rol actual. 
 
- 84% pide una mayor presencia del gobierno en la actividad reguladora del capitalismo, mientras 9% clama por un rol menor y 3% apoya el papel actual. 
 
- 59% cree que el colapso de la Unión Soviética fue positivo, mientras 11% estima que fue malo y 30% no ofreció respuestas.  
 
La investigación en 27 países incluyó sólo a 5 de América Latina y cuyos gobiernos fomentan el neoliberalismo: Brasil, Chile, Costa Rica, México y Panamá. El resultado cayó como un balde a agua fría sobre los propagandistas del capitalismo, porque fue diametralmente opuesto al de la misma consulta realizada también por GlobeScan en 2005 en 20 países, que arrojó una mayoría de 63% favorable al capitalismo como el mejor sistema posible. El sondeo no sirvió para inflar la ''Fiesta de la Libertad'' en Berlín, pero tampoco exhibieron nostalgia por el desaparecido "socialismo real". 
 
El estudio, diseñado y encargado por la BBC, fue realizado por GlobeScan y el Programa de Actitudes Políticas Internacionales (PIPA, por su sigla en inglés) de la Universidad de Maryland, cuyo personal asociado interrogó cara a cara o por teléfono -entre el 19 de junio y el 13 de octubre de 2009- a los 29.033 encuestados en Australia, Brasil, Canadá, Chile, China, Costa Rica, República Checa, Egipto, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, Kenya, México, Nigeria, Paquistán, Panamá, Filipinas, Polonia, Rusia, España, Turquía, Ucrania, Reino Unido y EEUU. El margen de error por país oscila entre +/- 2,2% y 3,5%

Germán A. Rodriguez :

Publicado Lunes 4 de Enero, 2010 - 17:08 hrs

Por favor! Que desconocimiento de la historia de Chile al señalar a Balmaceda como un dictador. Sería muy interesante saber cuales son los criterios usados para definir un dictador.

Ricardo :

Publicado Martes 29 de Diciembre, 2009 - 16:13 hrs

Me alegro de ver artículos que realmente aportan a la humanidad y el espíritu, en contraposición de otros que no aportan absolutamente nada, creo que este acierto de la revista Capital y con estas entrevistas la dignifica.

Alicia :

Publicado Sabado 26 de Diciembre, 2009 - 07:00 hrs

Excelente! 
Personalmente no creo mucho a las encuestas telefónicas, pero esta la encuentro muy interesante.  
Los chilenos que estamos en el exterior tenemos otra escala de temores, mirándo hacia Chile y hacia el país en el cual vivimos, como por ejemplo: 
Chile: que haya un gobierno que no permita la estabilidad y el crecimiento económico de Chile, que el nivel de preparación cultural de los chilenos continúe mediocre, que la información periodística continúe superficial alejándo a las personas de la realidad del mundo y del rol que tiene Chile (según el "famoso" Orden Mundial) y, con esto, que se permita que otros países más desarrollados económicamente hablándo decidan el desarrollo de Chile (como por ejemplo: la internación de productos alimenticios llenos de conservantes químicos en competencia con el producto nacional, la falta de valorización y conciencia del chileno común por la riqueza natural de nuestro país que permite la autosuficiencia de muchos productos que hoy viene sostituídos por otros de menos calidad traídos desde el extranjero, etc.). 
Países en los cuales vivimos: que se aprueben leyes que afecten a los inmigrados, que no se consiga la integración con la sociedad que nos acoje, que nuestros hijos sean discriminados, que no consigamos trabajos donde se valorice nuestra profesionalidad, la competencia con otras etnías de inmigrados en el trabajo.

Tato :

Publicado Jueves 24 de Diciembre, 2009 - 15:06 hrs

Muy cierto el planteamiento pero debemos mirar como se aplican estos criterios en Chile y, cuando mira hacia atrás, los cambios no siempres han sido para mejor. Por ejemplo, se quiere flexibilizar el proceso de despidos pero....¿se está dispuesto a mejorar los niveles de sueldos para que sea equivalente con la flexibilidad laboral?

 
IAB ChileCertifica.com