Reportajes y Entrevistas
Jorge Schaulsohn. Corriendo por fuera

Artículo correspondiente al número 234 (8 al 21 de agosto de 2008)

-¿No crees que el predominio de una mentalidad socialista en el gobierno es causa también del retroceso?

-No creo que sea variable ideológica, ni siquiera una cuestión de mentalidad socialista. Mira lo que ha pasado en Inglaterra con los laboristas, o en España con el PSOE. El laborismo inglés y el socialismo español entendieron perfectamente el problema y se propusieron crear, con la ayuda del Estado, las condiciones que hoy permiten ser competitivo. Usan la política tributaria para estimular el ahorro y la inversión, usan la política laboral para generar empleos bien remunerados, se preocupan de atraer inversión extranjera… ¡Y no son gobiernos de coalición, son gobiernos en donde los partidos que están en el gobierno y los únicos partidos que están en el gobierno, son partidos socialistas modernos! Mira lo que pasa en Alemania, donde la derecha y la izquierda están haciendo un gobierno conjunto, que le ha permitido a Alemania en los últimos cuatro años recuperar el liderazgo económico y social en Europa.


-¿Por qué ellos pueden y nosotros no?

-Porque nosotros tenemos la tendencia de hacer abstracción absoluta de nuestra historia. Cada día creemos que estamos inventando Chile e ignoramos todo lo que pasó. Vuelvo a Peña: no vemos los fenómenos que pasan en el resto del mundo. ¿Por qué en Alemania la izquierda y la derecha, –que son además partidos de izquierda y derecha muy sofisticados, con ideas, con gente dedicada a analizar los números, a mirar las alternativas, etc.– logran decir que para generar empleo, para crecer, para tener igualdad de oportunidades, el país necesita estas reformas? Las hacen juntos, porque estas reformas no son ni de izquierda ni de derecha, son simplemente las cosas que hay que hacer.


-¿Qué habría que hacer?

-Por ejemplo, la política tributaria. ¿Que debería hacer hoy Chile para recuperar la competitividad? La política tributaria no la podemos seguir mirando como a un instrumento para generarle plata al Estado y para que éste la reparta. La tenemos que ver como un mecanismo para aumentar la competitividad. Hoy día debiéramos tener un programa de atracción de inversión como el que tiene Macedonia, donde a las empresas que se instalan a producir bienes y servicios con valor agregado y sofisticación tecnológica –nacionales o extranjeras– no se les cobran impuestos a la renta por diez años. El país debe tener una estructura tributaria que permita al inversor señalar “me conviene ir a Chile” y a los emprendedores nacionales –a los jóvenes– tirarse el salto y tratar de tener sus propios emprendimientos en vez de ser empleados de cuatro o cinco grupo económicos que manejan el 85% del producto. Esta es la mirada y mentalidad que necesitamos.


-¿Y en política laboral?

-En Alemania, por ejemplo, la izquierda y la derecha se pusieron de acuerdo y entendieron que si no reducían los costos de producción se iba a terminar el empleo... y le metieron mano al Estado del bienestar social. Pero aquí en Chile nosotros nos estamos recetando un Estado de bienestar social que no podemos financiar con un crecimiento del 3,5 al 4%... Hay que tener flexibilidad laboral respaldada por un buen seguro de desempleo. Las empresas tienen que poder contratar cuando están en período de expansión y despedir cuando están en período de contracción.

 

 

 

El futuro de la Concertación

-¿Qué pasa entonces con la Concertación?

-No es capaz de hacer esos cambios y por eso mismo yo no soy más de la Concertación. Yo estoy muy orgulloso de haberla fundado, pero veo que hoy día –teniendo gente muy competente– no tiene una visión coherente sobre lo que hay que hacer, ni siquiera tiene conciencia. El gobierno de la Presidenta Bachelet no tiene conciencia del problema de Chile, de lo que nos está generando la inflación, de la falta de competitividad. Te doy un solo dato: en los últimos dos años, nos hemos dedicado básicamente a preocuparnos del sector pasivo y no hemos hecho nada ni por los jóvenes ni por los emprendedores. Todas las medidas de las cuales el gobierno se enorgullece tienen que ver con dicho sector. Yo no digo que no haya que hacerlo, pero, ¿qué pasa con el futuro? demás, tenemos que modernizar el Estado. No podemos seguir con inamovilidad de los funcionarios públicos si queremos un gobierno eficiente.


-¿Es posible que se reformule?

-La Concertación hizo muchas cosas buenas por Chile, pero como a los trenes antiguos que funcionaban con carbón, se le acabó el vapor. La Concertación cumplió su papel y no ha sido capaz de readecuarse a los desafíos que vienen. Ahora, yo creo que lo puede hacer, pero nunca desde el poder. Eso les pasó a los socialistas de España. El PSOE hizo mucho por España, luego se corrompió, se agotó y perdió el poder. Desde fuera del poder, se recicló, cambiaron sus liderazgos y terminaron sus malas prácticas. La desconexión con el aparato del Estado los obligó a volver a pensar.


-Entiendo que piensas que sería algo bueno para Chile una alternancia en el poder…

-Por supuesto, yo creo que Chile necesita un cambio y dentro de Chile también creo que la propia Concertación está enferma de su simbiosis con el poder. Es como la peste que les da a los árboles y los destruye. El uso y abuso del poder terminaron ahogando lo creativo de la Concertación y alejando a mucha gente que hoy, sin sentirse muy parte de la Alianza por Chile, tiene clarito que el país necesita un cambio.


-¿Chile Primero apoyará a Piñera en las presidenciales?

-No sé. Cada día tiene su afán. Por de pronto, lo que vamos a hacer es competir en las municipales en el pacto Por un Chile limpio y en las presidenciales con un candidato que a mi me encantaría que fuera Fernando Flores. Queremos sin temor decir lo que pensamos, lo que he dicho aquí, como por ejemplo que si queremos tener un Estado eficiente, los funcionarios públicos no pueden ser inamovibles, no pueden ser nombrados por los caudillos políticos. El Estado tiene que ser profesional, como sucede en Inglaterra, en Francia, en Estados Unidos. No hay ningún país que haya alcanzado el desarrollo donde los cargos públicos
se llenen por los caudillos políticos que instalan operadores. Esta es una cuestión que no da para más. Debemos decirlo y cambiarlo, aunque haya empleados públicos que no voten por nosotros. Lo mismo con la educación. Hay que decir que los profesores no deben ser inamovibles, aunque éstos se enojen. Tenemos que tener el coraje de plantear la política tributaria en la que creemos para mejorar la competitividad y señalar que el bienestar de los pueblos no se logra a través de un Estado benefactor.

 

Comenta este artículo

Nombre

:

Email

:

URL

:
  (Opcional)

Código Verificación

Artículos del mismo autor

• Mordisqueando el mito
• Chery Motors. Saltando la gran muralla
• De dulce y de Gras
• Digno de Ripley