Reportajes y Entrevistas
Gonzalo Garcés. "Argentina es un país de opinadores"

Artículo correspondiente al número 227 (2 al 15 de mayo de 2008)

 

 

 

-Hay una corriente realista que pasa por Rojas, Donoso y Edwards. ¿Ese canon habría que cambiarlo?

 

-Si hablamos del canon chileno realista, el centro sería El peso de la noche, de Jorge Edwards. Es una buena novela, pero hay una literatura chilena que me parece más interesante, de la enfermedad mental, de la paranoia, del terror a ser disminuido, incluso socialmente, del terror a que venga otro y te pase por encima, te pase a llevar, que tiene que ver con los temores nacionales: todo país tiene sus temores. El temor de la Argentina es hacer el ridículo, y aquí si hay un terror es bajar de categoría, mientras los otros suben. Y entonces ahí hay otro eje que sería el eje Prieto-Bolaño- Gumucio. ¡Mira lo que digo! Aquí, cuando afirmo que Gumucio es un gran novelista todo el mundo se ríe o se indigna.

 

 

-¿Qué te sucede con José Donoso?

 

-Hace poco volví a leer Coronación y me encontré con una novela que tenía momentos muy buenos, pero en general Donoso me parece demasiado ideológico, habla en términos muy de trazo grueso, y ese trazo grueso un poco se le quedó siempre. Me gustó más la película que la novela, tal vez porque Julio Jung me gusta mucho.

 

 

-¿Y qué te pareció la novela póstuma?

 

-Tengo la sospecha de que es una novela que él descartó, que iba a integrar a Tres novelitas burguesas, pero no lo convencía, y la reemplazó por otra. Y entonces que la publiquen ahora me sonó un poco mal. Todo lo que venga de Donoso algún interés va a tener, pero se trató de presentar como material inédito algo que Donoso eligió descartar y creo que eso se tendría que respetar.

 

 

-Philip Roth, en su última novela, habla de esto y critica a los periodistas que escarban en la intimidad de los escritores. ¿Cómo crees que deben manejar la posteridad de un autor sus herederos?

 

-Echar pestes contra el periodismo cultural es un lugar común. Ahora, a mí me parece que lo que ha hecho María Kodama con Borges es horrible. Para mí el modelo es lo que hicieron los franceses con Flaubert: dejó muchísima obra póstuma que no había querido publicar, pero se preocuparon de editarlo todo junto bajo la denominación de obras de juventud. Ahí me parece que no está mal, porque no le estás vendiendo a la gente que has descubierto una obra inédita en el sentido de una obra completa, deliberada.

 

 

-¿Qué te gusta de la narrativa chilena actual?

 

-Me gusta mucho lo que hacen Zambra, Gumucio, y Mauricio Electorat.

 

 

-¿Te consideras un francotirador de las letras?

 

-No nos demos tanta importancia. A mí me gusta mucho tirar contra los mitos, a veces puede ser un escritor, pero a veces también otra cosa. Sí me gusta polemizar, y me resultaría súper halagador en algún ámbito ser visto como un desmitificador. Eso es un título al que uno puede aspirar. Tomar el partido de lo que genera consenso es sospechoso, me parece sano disentir, porque algo malo tendrá una idea si es universalmente aceptada. En literatura, como en todos los ámbitos donde hay negocios en juego, se produce un divorcio entre lo que es auténtico y lo que sirve algún interés. No hablo de intereses sucios sino del simple interés del académico que consagra una novela porque le permite ejercer sus teorías. Por ejemplo: César Aira; el gran héroe de la literatura latinoamericana actual, para mi es la nada misma.

 

-¿Compartes la idea de que Argentina es un país de cuentistas?

 

-El mito de que Argentina es un país de cuentistas no es verdad, los cuentistas clásicos son pésimos. Lo que pasa es que hay un gran cuentista que es Borges, que revolucionó el modo de escribir al fundir el ensayo y el cuento. Borges descubrió que tú podías contar un cuento con el lenguaje y los recursos del ensayo breve, y ahí cambió todo. Pero por lo demás, ¿qué cuentista pueden citar los argentinos con orgullo? ¿Cortázar? Lo siento. ¿Bioy Casares? No. Frente al mito de que Argentina es país de cuentistas digo que Argentina es país de opinadores. Borges fue el más grande opinador de la historia.

 

 

-¿Qué has aprendido este tiempo en Chile?

 

-Que mis entrevistas deberían venir con una advertencia: toda similitud con la realidad es mera coincidencia (risas).

 

Comenta este artículo

Nombre

:

Email

:

URL

:
  (Opcional)

Código Verificación

Artículos del mismo autor

• Literatura Subprime
• Invitado de piedra
• Luis Ernesto Videla: Su universo, su universidad
• El proyecto B de la delincuencia