Reportajes y Entrevistas
Entrevista a Roberto Ampuero

Artículo correspondiente al número 236 (5 al 16 de septiembre de 2008)

-Tú fuiste izquierdista en tu juventud, pero luego optaste por posiciones liberales. ¿Qué hecho fue clave en este giro?


-Castro, Stalin, Ceaucescu, Pol Pot y Jaruszelski son de izquierda, y también Willy Brandt, Olof Palme, Felipe González y Salvador Allende. ¿Sirven aún las etiquetas? ¿Es Obama de izquierda o derecha, y qué son Putin y Chávez y las FARC? Cuando joven milité en la Juventud Comunista porque creí que el socialismo era democrático, justo y económicamente próspero. Cuando en 1974 llegué a Cuba y vi el desastre económico y que de democracia tenía lo que yo tengo de marciano, me dije: ¡esto no lo quiero para mi país! Renuncié a la JJCC en 1976, en La Habana, donde las papas quemaban, y escribí años después Nuestros años verde olivo. El libro sigue teniendo nuevas ediciones, circula clandestinamente en Cuba, el 2009 comienzan a rodar la película, y en unas semanas lo presento en Italia, en una editorial de “izquierda”, que tal vez no lo hubiese publicado años atrás.

 

 

 

 

 

“Chile perdió el rumbo”

-En Chile no son pocos los intelectuales que hablan de crisis nacional. El historiador Sergio Villalobos comparó la decadencia del país a principios del siglo XX con la actual. En ambos casos hubo auge en el valor de las materias primas de exportación –antes salitre, ahora cobre– y un derrumbe en la confianza en el sistema político, acompañado de despilfarro y mal gobierno. ¿Hay razones para ser tan pesimistas?


-Este país se me parece cada día más a Manuel Plaza. Perdió el rumbo, y no creo que nos dé ahora para medalla de bronce. Pero los países “se pierden” y reinventan varias veces en su historia. Ahora es urgente reinventarse. Hasta hace poco, desde La Moneda anunciaban que en el Bicentenario seríamos un país desarrollado. Hoy eso suena a chiste cruel. El desarrollo no es sólo una cuestión de cifras sino de calidad de vida, de derechos individuales, de equidad social, de cultura diversa. Acabo de llegar de Europa y visualmente tengo la impresión de que hace 15 años estábamos más cerca de Portugal que ahora. En algún momento nos estancamos y los países desarrollados pegaron otro estirón. En algún momento perdimos la ruta.


-¿Cómo te defines políticamente hoy? En algún momento se te vio cercano a Lavín...


-No es bueno abanderizarse de por vida con una opción política. Es el sueño de los partidos: tener clientela cautiva. Hoy en Alemania votaría por los socialdemócratas, pero no en Gran Bretaña, donde Tony Blair apoyó la guerra de Irak tanto como Bush y Aznar. En Cuba, disidentes católicos y socialdemócratas están haciendo un buen trabajo. En Colombia, entre Uribe y las FARC, me quedo con Uribe, aunque no es mi candidato ideal. En Estados Unidos apoyo a Obama. ¿Votar en China por el PC significa ser de izquierda? Soy independiente con mayúscula, y voto según las características del candidato, su programa, sus posibilidades de cumplir y el escenario global. Sólo en las dictaduras comunistas y fascistas uno estaba obligado a votar siempre por el mismo partido.


-¿Pero por quién votarías hoy? ¿Por Piñera o Lagos? ¿Por la Alianza o la Concertación?

-Aún no salen todos a la cancha. ¿Irán al final Lagos, Insulza o Alvear por el oficialismo? Y en la oposición, ¿irán Piñera, Longueira o Zaldívar? La centroderecha se haría el autogol del decenio si no escoge a Piñera. Las tiene todas: favorito en las encuestas, hombre de éxito en los negocios y la política, graduado de Harvard, primer presidenciable del sector que votó contra Pinochet, la locomotora que aparentemente necesita el país para salir de su estancamiento. Pero primero tendrá que imponer orden entre los suyos, ganar más espacio al centro y plantear una nueva fase modernizadora para un país al que ya alcanzaron varios vecinos. A mí me gustaría que hablara más de cómo impulsar la cultura. A Lagos, pese a sus aciertos, le pesarían mucho escándalos como el jarrón, EFE o MOP. A Insulza le está haciendo pésimo pendular entre Washington y Santiago. Sugiere justo lo que le carga a la gente de los políticos: que es el salario y no el servicio público lo que los mueve. Y si la DC no llega con su candidato a La Moneda, desaparecerá. Conozco a Insulza y a Piñera. Brillantes, convincentes y capaces. Ya quisieran países europeos candidatos de ese nivel. Uno es pánzer y el otro locomotora. Pero la época de los pánzers ya pasó, y fue Lagos quien nos anunció que tendríamos pronto un tren rápido...


-¿Cuáles crees que han sido los grandes errores del gobierno de Bachelet?

-Tal vez su mayor error fue renunciar a los principios que la llevaron a ganar las elecciones.

 

 

 

 

Neruda y yo

-En tu libro hay una mirada de simpatía hacia Neruda, pese a que son conocidas tus distancias políticas con el poeta. ¿Cómo fue tu relación con Neruda? -Desde la niñez me “persiguió” Neruda: La Sebastiana queda cerca de lo que fue mi casa paterna en Valparaíso. Al levantarme veía desde mi ventana el legendario Teatro Mauri con La Sebastiana adosada. Sabía que allí vivía un poeta de talla mundial, y por lo mismo como niño y adolescente jamás me atreví a golpear su puerta. Me alegra que lo haya hecho Cayetano Brulé en El caso Neruda. Después, los versos del vate fueron aliados en el pololeo. Su poesía referida al amor, la intimidad y el destino humano me ganó, pero nunca me gustó mucho su forma de recitar ni su poesía más política. Pero lo admiro como poeta, desde luego. -Jorge Edwards ha dicho que Neruda era bastante menos sectario en la intimidad, que sus opiniones políticas eran más moderadas de lo que aparentaba. ¿Estás de acuerdo? -De política, Neruda sabía demasiado y se parecía a otro gran intelectual comunista: Bertolt Brecht, quien vivía en Alemania Oriental, pero tenía cuenta bancaria en Suiza, pasaporte austriaco y derecho a salir a Occidente. Neruda, que disfrutaba la vida, prefería París a Moscú, Capri a los balnearios rumanos, la comida francesa al gulash, el parlamento británico a la asamblea popular cubana, y eso lo dice todo. Todos compartimos sus predilecciones burguesas. Quien vivió tan bien –lo que se merecía por su genialidad– no puede ser sectario en la intimidad. Neruda era un comunista inusual, apoyaba la causa, pero no a pie juntillas. -Hay críticos que dicen que Neruda era un gran poeta pero un pésimo hombre. ¿Qué piensas sobre eso? -Me gustaría saber qué tipo de techo tienen esos críticos... Hay mucho apasionamiento a favor o en contra cuando escriben sobre él. Para unos es un ser admirable, para otros un demonio. En la novela no me interesa condenar a nadie, sino explorar el mundo interno de Neruda, su ansia de resolver una gran interrogante: ¿engendró un hijo con una amante casada de México, de 1941? Neruda no quiere morir sin aclarar eso, por eso le pide ayuda a Cayetano Brulé. Lo mío no es unabiografía sino una novela. Hay sí un libro sobre Neruda que me impresionó mucho: Las Furias y las Penas, de David Schidlowski, a mi juicio el libro más completo y fundamentado sobre el poeta. Tiene cerca de 1.000 páginas y un enfoque muy crítico. -Una de las cosas que afirmas en tu libro sobre Neruda es su apoyo a Fulgencio Batista en Cuba antes de la revolución. ¿Qué antecedentes posees de ese tema? -El libro de Schidlowski lo documenta con diarios de la época. Los comunistas cubanos apoyaron a Batista en su primer gobierno. Es natural, la estrategia de frentes amplios la dictaba Stalin. Neruda pronunció en La Habana un discurso en que celebró a Batista, según Schidlowski. El Neruda de mi novela sabe que su tensión con Castro nace de ese apoyo de los cuarenta. Y descubre, después de eso y de Stalin, que simpatizar con caudillos es un pésimo negocio.

 

 

Comenta este artículo

Nombre

:

Email

:

URL

:
  (Opcional)

Código Verificación

Artículos del mismo autor

• Agrosuper rompe el cascarón
• Maniobrando con estilo
• Guía de Inversiones 2008
• El upgrade de Banmerchant