Nelson Ortiz :

Ya conocemos el salario del robo y de la sinverguenzura de los saqueadores del Estado de Chile. Estos canallas se han acordado sueldos superiores a muchos jefes de Estado de los paises más ricos del planeta. A titulo de comparación, el salario del présidente de EEUU es de 24.167 mil dolares por mes... El salario de un politiquero chileno puede ser muy superior...

eduardo carrillos :

muy buen articulo. con esto me doy cuenta de como se tira la plata y la gran duda que tengo es ¿porque hay tantos diputados, creo que eliminando a 80 estaríamos listos con la educación gratis.

eduardo carrillos :

muy buen articulo. con esto me doy cuenta de como se tira la plata y la gran duda que tengo es ¿porque hay tantos diputados, creo que eliminando a 80 estaríamos listos con la educación gratis.

manuel :

Creo que cada país tiene los gobernantes que se merece. Si no somos capaces de alzar nuestras voces ante un robo autorizado frente a nuestras narices, con una actitud corderil, no podemos reclamar porque el resto eligió lo que nosotros permitimos.Viva los argentinos, que paralizan un país ante estos ladrones de corbata. Viva los peruanos y bolivianos que cuelgan a los corruptos.

Rebeca Velasquez Cantin :

Me parece vergonzoso que nuestros parlamentarios perciban tan altas rentas, en atención a que hay muchas compatriotas que NO ALCANZAN EL SUELDO MÍNIMO. 
A través de Facebook, he propiciado una suerte de campaña, para exigir que los "Honorables" rebajen sus rentas. Ojalá lo logremos. Para ello, participen en la URL y podremos posteriormente reunir firmas para que esto se logre. 
Esta situación sobrepasa nuestras ideologías, dice relación con un principio fundamental: Igualdad

los gmelos :

con estos sueldos pueden pagar los estudios de algunos estudiantes no creen xao

Manuel :

Es demaciado injusto los sueldos de los empleados privados comparados con lo que ganan los políticos, no debiera existir este tipo de gente que obtienen del estado más plata que cualquier profesional, es muy importante informar a todos los chilenos lo que ganan estos individuos.

luis :

creo que todo esto es un chiste creo que todos estos señores viven en otro mundo no en el mundo de los chilenos mortales el que gana un sueldo minimo y tiene q sobrevivir en cambio ellos se dan el lujo de vivir como principes.chilenos ya es hora de tomar medidas yo propongo una campaña denominada LA ESCOBA aquella que barrera con toda la mugre enquistada en nuestras autoridades votemos por autoridades nuevas saquemos a todos estos principes del poder eligamos nuevas autoridades no importa el color politico sino caras nuevas que ofrecan el verdadero CAMBIO no como aquel caballero que lo unico que queria era ser rey.

Claudia :

ES CHISTE????.... y que hay de que los Senadores y Diputados tienen o poseen la facultad legal, para subirse los sueldos 2 veces al año o cuantas veces lo quieran? .. Alguién que lo sepa, me puede aclarar tamaña maniobra.. con dinero de todos los Chilenos.

jorge ibarra:

ok señor Garcia admito me pude equivocar con respecto a usted, creo que el tema parcialmente está zanjado, espero nos volvamos a topar en algún otro foro, interesante diálogo, mis más sinceros saludos.  
 
atte jorge.

ricardo antonio quiroz:

Muy interesante el artículo; sin embargo a mi juicio se requiere situarlo en contexto. Sugiero hacer un informe similar que incluya al poder judicial, las AFP e Isapres. También sería bueno comparar ingresos de directorios y ejecutivos de empresas públicas con similares del sector privado (me imagino que el CEO de BHP Billinton también tiene chofer y dos secretarias..). Esto para dejar fuera a figuras de la TV o futbolistas de éxito.

Gonzalo Garcia:

Senor Ibarra, 
 
Creo que no debo dar respuesta a sus "prejuicios". Aunque le puedo aclarar que no soy de derecha, creo que la peor dictadura en nuetro país fue la de Pinochet, soy mas bien humanistra cristiano, y mi modelo no es USA, sino Alemania, país donde realice mis estudios de Magister y doctorado. 
 
No sé de donde lee que las opiniones aquüi vertidas son más bien "socialistas" ??? 
 
 
Saludos 
 
Gonzalo García

jorge ibarra:

Tiene usted razón en cuanto a la falacia ad autoritatem, sin embargo eso lo hice a propósito, es decir fue una arrogancia intencional de mi parte. Todo con el fin de provocar, quizás una reacción visceral, quizás una respuesta. Ya que no me gustó el tono con que se refería acerca de la gente que había opinado. En fin me disculpo igualmente. 
 
No creo haber hecho libre asociación ya que leí atentamente sus 2 opiniones, línea por línea, creo criticar sus errores fundamentales, de hecho lo cito en una ocasión textualmente. 
 
Si me equivoco con mis apreciaciones entonces digame a qué o cuales gobiernos hacia referencia aquí: "Y constituye el "caldo de cultivo" para que "autoritarios" o "antidemocraticos" se expandan, (como se puede observar de algunas de las opiniones aquí vertidas).  
 
O a cuales gobiernos hacía alusión con : "Los regímenes chilenos que no han construido la democracia no sólo han traido pobreza, miedo, sino que también muerte e infelicidad a los Chilenos". 
 
 
Mi interpretación de sus palabras en las dos opiniones por usted vertidas sacan a cuenta que probablemente usted apoye a la derecha o centro derecha y su ideología sea más bien liberal o neoliberal adaptada a las necesidades del libremercado. Probablemente tenga como punto de referencia a EEUU como una democracia a imitar. además no tiene reparo en tratar de "autoritario" y "antidemocráticos" a las demás opiniones vertidas en la revista por tener éstas un tinte algo socialista. 
 
En general no hablé como académico sino como ciudadano y no sólo el punto tres sino todo esta escrito sin rigor alguno. 
 
En fin, usted dedica casi toda su respuesta a hablar de mi, es decir, falacia ad hominem, y no se refiere a la verdad o falsedad del punto 1 y 2 que son importantes.  
 
Espero podamos hablar de esto y no de mi arrogancia que veo fue un terrible error, pues usted se dedicó a hablar casi solo de eso.  
 
atte 
 
Jorge

Gonzalo Garcia:

Profe Ibarra, 
 
Aunque he revisado el texto posteado anteriormente por mí, me es imposible encontrar los elementos que permitan la interpretación tan amplia a mis palabras. De hecho estoy muy lejano a sostener lo que usted cree que sostengo. Se podría decir, utilizando un concepto de la psicología, que se trato de una simple “asociación libre” de su parte. 
 
En relación al punto tres de su Post, la verdad es que es opinable. Sin embargo, sigo sosteniendo que esa "invitación" a discutir, limitándose a aportar datos sobre los sueldos, sin aportar antecedentes sobre lo que rinden las autoridades (cantidad de leyes aprobadas, profundidad de modificaciones a los prozectos de ley, nivel legislativo, etc., etc.), los costos reales de la actividad parlamentaria, etc., no es más que jugar con los prejuicios de los ciudadanos y con eso el debilitamiento de las instituciones democráticas. En todo caso...es opinable, pero me siento en la libertad, como antiguo lector de CAPITAL, de pedir al Director ser más incisivo y más crítico...y no contentarse con lograr la satisfacción del lector conformista.  
En cuanto a una imputación de supuesta arrogancia de mi parte, la verdad es que me incomoda. Porque salvo la vehemencia que he utilizado, creo no ser ni haber sido arrogante. Si fue así, pido disculpas. 
Arrogante, es creerse "leído" , juzgar a otros como "mal preparados", “poner en la mesa grados académicos”.... quizás, ante la evidente falta de argumentos, bien vale imponer sus ideas basándose en una pura falacia de autoridad. 
 
Fraternalmente 
 
Gonzalo García 
Papá, esposo, hijo, ciudadano chileno...y algunas cosas más. 
 
PD: Le aconsejo no poner sus grados académicos cuando se escribe como lector, corre el riesgo de ser juzgado en esa calidad y nos podamos hacer una idea de su calidad como académico. Revise el punto tres, único relacionado con el fondo del tema planteado, y se dará cuenta que no está al nivel de un académico.

jorge ibarra:

Me Gustaría saber qué reportaje leería el señor Gonzalo García puescreo que se encuentra rotundamente equivocado.  
 
Primero: relaciona implícitamente una opinión que podríamos denominar "socialista" con el autoritarismo. Nada más lejos de la verdad pues sulen ser los gobiernos de derecha los más autoritarios y quienes menos han respetado la democracia, incluso en países desarrollados(ver caso Busch) 
 
Segundo: trata de aludir con esta frase probablemente al gobierno de Allende:  
 
"Los regímenes chilenos que no han construido la democracia no sólo han traido pobreza, miedo, sino que también muerte e infelicidad a los Chilenos".  
 
Revise la historia señor, desde los orígenes de la república, qué han hecho los gobiernos de derecha, es decir todos los Alessandri, Errázuruz, Ibañez, Larraín y Pinochet. si usted leyera señor (por que a usted le gusta la gente informada y concreta cierto?) veria que todos esos apellidos estan manchados de sangre y ellos si que han producido la pobreza, miedo, muerte y la infelicidad que usted menciona. 
 
 
 
tercero: la pregunta que usted plantea se trata de responder en el articulo pero no se sanja, sino que se deja abierta al diálogo. las opiniones en general quieren reflejar que no se justifican tantos beneficios parlamentarios, ni en cuanto a su dieta, ni en cuanto a las regalías de las que gozan.  
 
O acaso no recuerda señor los reportajes con salas del congreso vacías, diputados y senadores bailando al cohala, durmiendo, jugando a la pelota o chateando y viendo mujeres desnudas en la web, además de tener a casi toda su familia contratada como asistentes? qué chileno no sería despedido de inmediato por alguna de estas faltas reiteradas? al menos yo no estoy dispuesto a pagar de mis impuestos el sueldo de estos incompetentes.  
 
cuarto: señor por favor lea más, porque para personas acostumbradas a investigar y hacer clases acerca de estos temas nos resulta muy irritante leer la arrogancia con la cual usted se expresa, arrogancia de la cual no se debería contentar pues queda de manifiesto la poca preparación que usted tiene para hablar en serio de estos temas. 
 
atte 
 
Jorge Ibarra 
Licenciado en Filosofia, Magister en Historia y Cientista Político.

:

Al leer el articulo, la verdad uno siente una impotencia tan grande y un desgrado por la forma en que se otorgan tantos privilegios a estas personas, este pais esta estratificado de una manera que va verguenza ser parte de esta sociedad tan desigual. Mientras unos pocos tienen tantos privilegios, otros viven en el desconocimiento y en la pobreza material.- Hasta en las propias instituciones del estado se requieren de condiciones mas adecuadas para realizar el trabajo y eso las autoridades no las atienden, sin embargo la clase politica produce menos y tienen todas las condiciones para realizar su trabajo,- 
realmente debe haber un despertar ciudadano y reclamar la democracia y la igualdad de oportunidades a traves de la educación civica, como participo en las elecciones, como otorgo poder a esta clase que hoy lleva los destinos del pais, ojala este articulo lo leyeran todos los ciudadanos pobres de este pais, los que tienen un sueldo miserable, comparado con la clase politica, los que apenas pueden solventar los gastos basicos. Espero que pueda producirse la conciencia critica de todo ciudadano independiente de su escolaridad para pensar que nosotros tenemos poder y que podemos cambiar este panorama tan adverso para muchos chilenos.-

pablo cornel:

creo que cuando empeze a leer el articulo tube una sensacion de que todo este gasto es inutil y que es una verguenza que ellos no gasten en nada solo en hacer campañas y gastos de sus partidos ,pero luego leiendo algunos comentarios me di cuenta que a lo mejor es un mal necesario , pero yo pediria que fuesen mas efectivos en sus labores ya que cuentan con todas esas regalias que los diferencia y los pone en un lugar privilegiado de la sociedad,porque a quien no le gustaria trabajar de esa manera creo que si ahora hago mi trabajo de buena forma con todos eso beneficios seria el mejor ,hay tantos problemas de fondo en este pais ,en los cuales me gustaria que la clase politica tubiera un poco mas de alturas de mira y bajaran del paraiso en el que habitan para poder solucionar los problemas reales de la gente , en todo caso este articulo lo encuentro bueno pero en momento de campaña un poco raro .

:

Srs. Muy de acuerdo con el reportaje, veo que existen algunos que si están de acuerdo, deben tener algo en común....con estos dineros..... 
 
Alguien señalado que el 70 % de la población vive con un sueldo bajo, por que no buscamos la forma de que este Reportaje llegue a esos Hogares. 
 
Por que no creo que todos tengan la posibilidad de leerlo o compren la Revista. 
 
No seamos solo solidarios en los comentarios, unamos fuerza para que esto llegue a los Hogares y así logar un efecto en las votaciones y buscar una real alternativa de solución.......donde todo chile sea participe de como y cuando se gasta el dinero...... 
 
Podremos unirnos para lograrlo?????.

Heriberto Gustavo Palominos:

Nada de lo que se ha publicado respecto de los ingresos de la clase parlamentaria y polìticos en general, es desconocido. Solo que ahora existen publicaciones como Capital que publican los datos con amplio detalle mostrando al pais el nivel de sinverguenzura existente. 
Para esto si que los polìticos estàn de acuerdo., pèro pàra temas que afectan directamente a la ciudadania como el Transantiago, por supuesto que no y aflora el revanchismo y el ùnico objetivo de provocar una derrota polìtica al contrincante sin importan si la gente la pasa mal. Andan en costosos vehìculos pagados por la clase trabajadora y solo suben al transantiago para algùn reportaje que busca sacar dividendos polìticos.  
Demagogia., si fueran tan honestos como dicen, entonces se les deberia castigar con la expulsion de su cargo con prohibicion de ocupar un cargo pùblico cada vez que mienten para sostener posiciones polìticas.  
Una vez electos ya no representan los intereses de sus electores y solo se representan a ellos mismos de manera vergonzosa.  
Un boicot en las pròximas parlamentarias, es decir, que la totalidad de los votantes no supere 1 tercio de los inscritos para votar deberia ser suficiente para anular la elecciòn y poder llamar a un plesbicito en que a los ciudadanos se nos consulte que tipo de atribuciones se pueden entregar a nuevos elegidos, como se evaluarian, penalizaciones por leyes mal aprobados que deben ser modificadas para que puedan cumplir su cometido. Aplicar sanciones pecuniarias, fijar ingresos y pitutos razonables y ciertos (no inventados), en que casos procede una expulsiòn, etc., pero que nada de estos reglamentos sean redactados y aprobados por los parlamentarios y menos por los partidos polìticos. 
Parece una utopia, pero es lo que todos los chilenos bien nacidos, desean.

Gonzalo Garcia:

Senor Director, 
 
Vivir en comunidad implica, entre otras cosas, construir un modelo político que garantice las maximización de ámbitos de libertad de las personas y el bienestar de estas. No existe ningún sistßema político más eficiente y legítimo para dicha labor que la "Democracia" y sus instituciones. 
 
La Democracia implica costos e inversión. Y mucha. Quienes hemos vivido en paises desarrollados conocemos las ventajas de invertir en democracia: Mejores políticos, mejores leyes, mejor calidad del "Estado de Derecho", etc. 
 
Para construir esta "democracia" dichos paises, han incentivado una prensa libre y responsable que, entre otras cosas sea crítica del actuar desviado de las autoridades públicas.  
 
Sin embargo, lo que hace esta revista es hacernos creer que el monto de las dietas y beneficios es "malo", "antietico", etc. Digo "hacernos creer", porque en el fondo nada de eso se dice, sólo queda en la nebulosa. Y constituye el "caldo de cultivo" para que "autoritarios" o "antidemocraticos" se expandan, como se puede observar de algunas de las opiniones aquí vertidas. Los regímenes chilenos que no han construido la democracia no sólo han traido pobreza, miedo, sino que también muerte e infelicidad a los Chilenos. 
 
Por esta razón creo necesario reprocharle - senor director- el grave error de publicar reportajes incompletos y poco fudamentados. Este reportaje, al omitir las supuestas "faltas" de las autoridades, dejándolo al imaginería de cada cual, centra la crítica en el "sistema democrático" Así lo han entendido la mayoría de los lectores que han escrito su opinión aquí. 
 
Bienvenida la crítica, pero fundamentada y concreta.  
 
Ahora yo planteo la interrogante, señor director: Por que el monto de la dieta parlamentaria es injustificada en relación a la labor que cumplen los diputados y senadores?

:

Cuando veo los excesos de la "democracia", no puedo dejar de recordar la eficiencia de la "dictadura", que todo esto lo hacía con tres comisiones y un grupo de asesores que sólo cobraban su sueldo de empleados públcos.

Germán Abarca:

Estoy de acuerdo con Don Luis Antonio Mariangel respecto de tener organismos técnicos colegiados, donde estén los mejores para legislar bien el país, esto requiere la ELIMINACION de los honorables y por tanto un gran ahorro para el país y obtener leyes claras, analizadas y estudiadas por expertos en cada tema. 
Además no requiere solamente de comentarios, si no, de acciones concretas, como por ejemplo no apoyar a ningún político en las elecciones, demostrando así nuestro descontento.

marcelo moraga:

Existen tantos temas aquí, que sin duda nos remecen en lo mas interno de nosotros, frente a la pregunta,¿ Cuanto cuesta la eficiencia?, se habla de un sueldo etico, se habla de un sueldo justo, se señala que es lo necesario de lo urgente, ¿ Cuanto cuesta mover a un honorable?, cultura de la gratuidad, problemas del sistema estatal, muchas preguntas para sordas respuetas, la sensación que nos queda es que el dinero para los privilegiados, citando el articulo,es demasiado, demos cuenta al país, como en las escuelas está el sistema infoescuela, que exista transparencia de la información, que no exista el concepto de gastos reservados, de representación u otro nombre ad-hoc, sino quesea lo necesrio, articulos como este, del cual me entero, nos hace bien nos informa, felicitaciones para los periodistas, pero nos dejan con tantas preguntas y con tan pocas respuestas que espero nos sigan informando para tomas partido en el debate, y no coincido en que la democracia sea cara o no, sino, mas bien que tan eficiente es, no soy político pero si me cuestiono, estamos trabajando para el demo???

:

El tema del sueldo de los politicos es un tema solo si las exigencias no son congruentes con este. 
 
Un buen senador, trabajador, aportante a las discusiones, que no negocia sus votos para entregar prebendas, sin duda puede ser alto. Maneja hilos de poder que pueden dirigir mucho dinero a privados en negocios licitos pero a costa de los habitantes del pais. 
 
Igual pasa con los ejecutivos privados. 
 
Como medir eso es el tema.  
 
Indicadores de gestion, transparencia es el tema. 
 
Si un funcionario del estado negocia con una empresa privada para alargar un monopolio (Sucedio en un pais cercano), y las intituciones de control no funcionan porque por ejemplo solo pueden actuar por denuncias y no tienen lineas propias de investigacion, es un problema grande. 
 
Indicadores de gestion, seguimiento por muchos años de su riqueza personal y la del grupo familiar, son parte de las exigencias que debemos poner a todos los que actuan, publica o privadamente, en el mundo economico o politico/economico.

Antonio Mansilla:

Este artículo me aclara,el porque de la insistencia con la que veia llegar a la Empresa donde trabajaba en Viña del Mar, a un honorable para solicitarle a mi jefe le pagara un cheque para su campaña. Como contador me doy cuenta que este, mas que un "Servicio Publico" es un NEGOCIO muy rentable para algunos señores. 
Una lastima que sea tan cara la democracia, pero como dicen por ahi, es el mejor de todos los males. 
Aún les queda pendiente como decia un lector, verificar si los honorables realmente gastan el dinero en los servicios y fines para los cuales les ha sido entregado.

DOMINGO ISAIAS SAZO:

Excelente reportaje. Felicito a la Revista, ya que nos hace ver la cosas y temas casi tabues en forma clara y precisa. Ahora comprendo el porqué una casta defiende tanto logrado a cuestas del simple votante. Comparto las opiniones del Señor Luis Antonio Mariangel.

María Serón:

Interesante reportaje. Para que esta investigación periodística sea realmente un documento que refleje nuestra sociedad, haría un paralelo más completo incluyendo los sueldos de los funcionarios públicos, las fuerzas armadas, los funcionarios VIP (ENAP y CODELCO) y también los ejecutivos del sector privado, esos por ejemplo que tienen al año 600millones de incentivos ahorrados en los APV. Chile cada vez es un país donde la miseria en la distribución cobra vida tipo inmortal.

:

Muy interesante el reportaje... es bueno conocer la triste realidad, aunque resulta insoportable la cantidad de dinero que se gasta para "mantener" el estándar de vida de ciertos personajes, considerando que efectivamente no se ve que el "RETORNO" lo justifique... Por qué no se establece un fiscalizador popular ?... a estas alturas ni la contraloría me da confianza !

PABLO villaseñor:

Impresionante todo el dinero que se gasta en mantener a estos personajes, sin que se pueda visualizar cual es el real aporte que realizan para el país y las personas que los elegimos.

Pablo Sebastian Sáez:

Harta plata pa tan poca eficiencia, bastante rasca la entrega de recursos sin mayor fiscalización. El estatuto de ex-presidentes? que es eso!!!!! agradecidos todos somos, pero mantenerlos de la misma forma, por no hacer nada?? creo que esa misma platita serviría para agilizar muchos procesos o destinarla a la gente que lo necesita, asi como tambien necesitan las millas acumuladas no?

LUIS ANTONIO MARIANGEL:

Demasiado cara la Democracia, comparada con lo que producen (leyes), la mayoria tiene problemas o surgen temas de interpretacion que hace que todo sea engorroso y complicado y se deba recurrir a modificar leyes o crear otras interpretativas. 
Creo que se debe someter a plebiscito la remuneracion de estos señores, o bajarles sus rentas, " dicen ser servidores públicos", por lo tanto seria bueno ver si con menores rentas estan dispuestos a ejercer sus cargos. 
Creo que probablemente seria mejor para el pais tener organismos tecnicos colegiados, donde esten los mejores y legislar en bien del pais. 
Bueno el reportaje, ojala hubieran incluido un resumen por tipo de parlamentario y ministros. 
Por ningun motivo debe subirse el numero de diputados y senadores, al contrario los diputados no debieran mas de 60, suficiente, trabajan muy poco y demasiado caros, debe achicarse al maximo el aparato estatal, es un barco muy pesado, que cuesta mover y el resto debe pagar muchos impuestos para sostenerlo.

Alejandro Esparza:

Hay un proverbio chino que dice "cada pueblo tiene el gobierno que se merece", mal que mal, alguien voto por ellos ¿o no?.

Gonzalo Garcia:

Muy malo el artículo!!!! Los periodistas no han sostenido ninguna tésis. Se espera más de CAPITAL. El sólo hecho de describir los beneficios de las autoridades, no constituye aporte periodistico alguno, sobre todo cuando estos han sido objeto de innumerables reportajes anteriores en otros medios. Se requiere ser mas incisivo!!! 
Por ejemplo, preguntarse si las altas dietas parlamentarias son gastadas efectivamente en tareas parlamentarias? o Si la efectividad y eficiencia parlamentaria tiene relación con el monto de las dietas. o los boletos de avión o asignación de bencina son utilizados en actividades político-partidarias??, etc. o al menos preguntarse si el descontento ciudadano con las dietas parlamentarias es algo justificado o no.... 
 
La democracia cuesta caro en todo el mundo, pero el autoritarismo sólo ha traido muerte, pobreza y trisieza en todo el mundo....malo el reportaje

Paulina Andrea Rios:

Pucha que sale cara la democracia.... 
y en este artículo se olvidó a "los principes" de la justicia.... paso todos los días por fuera del estacionamiento de los tribunales de justicia y veo una gran injusticia....unos maravillosos volkswagen passat de 14millones de pesos estacionados en filita y con sus respectivos choferes.....no será mucho? 
no pueden andar en un modesto corsa? o no se pueden trasladar por sus propios medios a su lugar de trabajo como cualquier mortal?!?!?!?!?! 
si ni siquiera tienen que salir de santiago,.... peor aún.... los virnes en la tarde tipo 14hrs está muerto el estacionamiento...."estamos trabajando medio día?"...

Jaime Aranda Muñoz:

Es un inversión bastante importante para estos distinguidos señores que devén personas con mucho estudio preparación , por lo que creo como todo los chilenos que los resultados devén ser los mejores. 
Pero la realidad nos dice otra cosa siempre apuntan al que comete faltas o es peor asen mal su trabajo pero nunca dicen antes de juzgar , deberán procurar tomar medidas reales para que no exista dolo en la administración publica y las personas que no fiscalizaron o hicieron mal su trabajo deben cesar sus funciones de inmediato, y por ultimo es el futuro de todos los chilenos sin distingo de clases sociales y nuestro dinero ojala mejoren por el bien de nuestro hermoso pais

Juan Carlos del Rio:

Una pena leer este buen articulo, que deja muy al descubierto en que gastamos el dinero los Chilenos. 
De verdad, les debiera dar verguenza. 
Por eso cada vez la sociedad civil esta mas descontenta e insatisfecha con ellos. 
Hay gente que se esta muriendo de hambre y ellos se preocupan de ganar mas. 
Ojala tomen conciencia.

:

Resulta paradojico que mientras los honorables abusan de los recursos de todos los chilenos, habemos funcionarios públicos que cautelamos la correcta utilización de recursos fiscales trabajando duramente en organos contralores o fiscalizadores sin viaticos, sin horas extras y a cambio de sueldos que no superan los 300.000 pesos.

Naife Lahsen:

No me sorprende los sueldos de estos señores honorables, privilegios que tienen personas elegidas por el pueblo, da la impresión de que nos consideran a todos los electores unos ignorantes, mientras un profesional lucha tanto por conseguir un trabajo digno, algunos pocos con el don de la palabra hace de las suyas ganando sueldos que para un pais como el nuestro sin lugar a dudas sera en poco tiempo la ruina, uno se percata de por que quieren seguir en sus puestos cada uno llenandose el bolsillo para beneficio propio y no el de su país.Es inadmisible que solo se pongan de acuerdo todos los polítcos ¡solo! cuando se trata de leyes en beneficio propio. Me gustaría ser la hechizada y cambiar a todos estos sinverguenzas. 
 
Les agradezco mucho el artículo para cuando me toque votar. gracias Naife

:

Esto nos muestra el grado de injusticia que tenemos en nuestro país, mientras unos pocos "privilegiados" disfrutan de la engrosada billetera fiscal, otros están obligados a sobrevivir con escualidos ingresos. Nuestro himno nacional dice que somos "la copia feliz del Eden", algo no está funcionando, o cambiamos o sacamos esta frace de nuestro himno. 
FELICITACIONES POR EL ARTICULO.

:

Esto me parese el colmo,habiendo tantas familias que viven con el suedo minimo .Estos Señores parecen reirse del pueblo chileno. Agradesco a la revista Capital por este articulo.

patricio alberto souza:

¡VIVA CHILE MIERDA!...asi se hace patria.......... espero postularme a senador para la proxima eleccion parlamentaria creo que he perdido mucho tiempo y plata ...realmente felicitaciones por el articulo es digno de Capital

Rodrigo Eduardo Jacquin:

Es realmente asombroso escuchar lo que derrochan mensualmente los honorables... Si al menos fuera efectivamente haciando algo productivo.

:

Impactante el articulo que publican, sobre todo para ese 70% de las familias en Chile que sobreviven con $ 247.000 mensuales. 
 
Por mi parte comentar dos hechos: 
1.-Felicito a la revista porque a actuado sin sesgo politico y ha incluido a todos los honorables, que me gustaria denominar como clase ABC Platinium. 
 
2.-Se justifican los montos en la medida que la rentabilidad y productividad de los honorables sea tan alta como sus rentas y asignaciones. 
Tarea: Un nuevo articulo para CAPITAL. 
 
Atte 
 
Pedro Salgado

:

¡ Interesante artículo !, necesario un resumen total de gastos para saber cuanto significa para todos nosotros y nuestros impuestos mantener un sistema democrático y poco entregador. Tengo dudas de si la mayoría de ellos recibiría el total de estos ingresos via jornada laboral común. 
Da la impresión, de todas maneras, que estos ingresos son absolutamente insuficientes para cubrir "tantas necesidades" durante período tan corto.