Bienvenido, te encuentras en Inicio arrow Reportajes y Entrevistasarrow El litio de la discordia

Herramientas

Reportajes y Entrevistas
El litio de la discordia

Artículo correspondiente al número 268 (24 de diciembre de 2009 al 28 de enero de 2010)

 

La revista Forbes califico hace poco a los salares de Chile, Argentina y Bolivia como “la Arabia Saudita del litio”, porque concentran la mitad de las reservas mundiales de ese mineral. Por eso, varios lo definen como un recurso estratégico, ya que su uso se incremento con las tecnologías hi tech en la ultima década y esta valorización crecerá aun mas por su aporte en la generación de energía nuclear. Un proyecto de ley busca que en Chile se declare su “uso exclusivo” para el Estado, dejando de lado su actual desarrollo privado. Por Cristian Rivas N.


Si hablamos de minerales –y particularmente del cobre– pocos se sorprenderían al saber que Chile lleva la delantera en la producción mundial y que desde nuestras minas sale más de un tercio del metal rojo que se usa en el planeta. Pero la sorpresa es que no es el único mineral en el cual “marcamos precio”: con el litio ocurre algo parecido. Desde nuestras fronteras sale más del 55% de la producción mundial de un mineral presente, sin que lo sepamos, en muchas de nuestras actividades y elementos que usamos a diario, como las baterías para celulares, computadores portátiles, cámaras digitales, televisores de plasma y un cuanto hay de artículos electrónicos.

Su relevancia es todavía mayor si se tiene a la vista el incipiente –pero con tremendas perspectivas– mercado de vehículos eléctricos y el impulso que podría tener en suelo local la energía nuclear. Ambas, actividades en que el litio es clave.

Fue esta creciente popularidad del litio la que llevó hace pocas semanas a los senadores del PS Ricardo Núñez, Camilo Escalona y Juan Pablo Letelier a presentar una moción constitucional que busca entregar un rol exclusivo al Estado en la explotación de este mineral, así como otros materiales atómicos.

Hasta ahora, el litio está definido como un mineral no concesionable, pero sólo en el Código de Minería y no en la Constitución, como ocurre con los hidrocarburos. Las firmas que explotan hoy el producto –léase SQM y la Sociedad Chilena del Litio– lo hacen gracias a contratos con la Corfo, dueña de varios derechos en el Salar de Atacama que concedió antes de la entrada en vigencia del Código (1979), y que en el caso de SQM vencen en 2030.

El planteamiento de los parlamentarios se centra en el carácter estratégico que tendrían estos yacimientos para la producción de energía en el mediano plazo. Sostienen que distintas instancias globales, como la Agencia Internacional de Energía, han afirmado que la tendencia apunta a diversificar la matriz energética en todos los países, y en Chile particularmente ha adquirido relevancia la energía nuclear –hoy en fase de estudio–, porque se ofrece como alternativa para eliminar gases de efecto invernadero y con costos muy competitivos. Desde luego, la propuesta de “estatización” no cayó bien círculos empresariales y políticos, que la consideran una traba para el desarrollo productivo de este mineral. Dicen que incluir al litio en la misma categoría que hoy tienen los hidrocarburos –que sólo pueden ser explotados por el Estado y Enap-, sería lapidar el desarrollo que está teniendo este recurso y dar ventajas para que otros países tomen la delantera en su producción.

 


Los reyes del litio

A fines de octubre pasado, la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco) terminó de elaborar un detallado estudio sobre el litio, cuyo fin último fue proponer algunas políticas públicas sobre su explotación. La principal conclusión fue que el Estado debiera definir pronto el rol que jugará en hacer más atractiva la inversión pública o privada en esta minería, con miras a aprovechar el mayor consumo que se está generando en el planeta y que, según empresas como SQM –principal productora mundial–, podría seguir ascendiendo rápidamente en el corto plazo.

Para entender de qué estamos hablando, es necesario decir que el litio es un metal que se comercializa principalmente bajo la forma de carbonato de litio, que presenta rasgos muy similares a los gránulos de sal. Su uso es bastante amplio. Además de ser un insumo prácticamente insustituible en el boom tecnológico de los últimos años, es utilizado en algunas aleaciones con el acero para la construcción y, muy intensivamente, en las grasas para vehículos.

Toda esta demanda ha servido para que su precio se haya triplicado en apenas diez años, alcanzando hoy valores en torno a los 6 mil dólares la tonelada, con un consumo mundial que supera las 90.000 toneladas anuales y que sigue creciendo rápidamente, como efecto de incentivos como los de la Unión Europea, que a fines de 2008 emitió una regulación que favorece el uso de vehículos livianos del tipo eléctrico –que utilizan baterías de litio– con el fin de disminuir las emisiones de carbono.

El rey del litio en Chile es sin duda SQM. La firma controlada por Julio Ponce y la canadiense Potash Corporation of Saskatchewan (PCS) produce unas 21 mil toneladas de carbonato de litio al año, aunque tiene una capacidad instalada que podría fácilmente duplicar esa cifra. Como segundo actor está la Sociedad Chilena del Litio (SCL), filial de Chemetall, controlada por capitales norteamericanos. En conjunto, ambas compañías producen el 58% de la producción mundial.

Hace poco, también se supo del interés de Codelco, que estaría evaluando muy preliminarmente algunos proyectos en litio, aprovechando recursos y derechos que tendría cerca de su división Salvador, en la III Región, donde está viviendo el cierre de sus yacimientos cupríferos. En la compañía indicaron que recién el próximo año realizarán algunas prospecciones y definirán eventuales inversiones.

 


El triángulo del litio

Considerando entonces que Chile es el primer productor mundial; y que la demanda por litio está creciendo aceleradamente a razón de 7% u 8% anual, conviene preguntarse si el mineral es o no un recurso estratégico para el país y quiénes debieran estar tras su desarrollo. Ahí es cuando surgen las primeras críticas al proyecto de ley de los senadores socialistas.

El gerente general de SQM, Patricio Contesse, explica que aunque Chile hoy es el primer productor del mundo, no necesariamente podría seguir siéndolo en el futuro, porque las reservas de litio están bastante dispersas en el globo. Calcula que hay unos 300 millones de toneladas de reservas de carbonato de litio equivalente, distribuidas en salares y yacimientos mineros en el mundo, que sobrepasan con creces las necesidades proyectadas en uso de baterías recargables u otros productos tecnológicos.

Una de las reservas que más se destaca es la que algunos han definido como “el triángulo del litio”, eje constituido por los salares situados en las fronteras de Chile, Argentina y Bolivia y que en conjunto suman el 50% de las reservas totales del mundo. Esto ha dado pie a que incluso la famosa revista Forbes haya bautizado a la región como la “Arabia Saudita del litio”, aunque hay que advertir que el mineral también está presente en salares ubicados en China y Estados Unidos y en varios yacimientos de Australia, Finlandia y Canadá. Dado este despliegue de recursos, Contesse plantea firmemente que la iniciativa parlamentaria no tiene mucho asidero. “En ninguna parte del mundo se considera al litio como material estratégico, y creemos que no existen razones para considerarlo así.

 



Comenta este artículo

Nombre
:
Email
:
URL
:
  (Opcional)
Código Verificación Capital.cl

Comentarios

11 Comentarios

DENIS TICO CONDORI :

Publicado Viernes 29 de Julio, 2011 - 16:15 hrs

necesito un proyecto de "LITIO" con todas sus partes asi que por favor el que tenga hagame el favor de enviarme ha este correo: tu_amigo288@hotmail.com por favor lo necesito muxo gracias.

Jorge Cerda :

Publicado Jueves 21 de Enero, 2010 - 14:34 hrs

No considero mala la iniciativa de los senadores socialistas, a pesar de ser un ferviente defensor del libre mercado, pero, se debe regular el tipo de impuesto que este tipo de industrias paga, que no siga pasando lo que actualmente ocurre con los royalties mineros, si como se dice el cobre es de Chile y se "nacionalizó el cobre" ¿ o se nacionalizaron las empresas norteamericans que explotaban el cobre en esa época?, estas últimas debieran pagar un impuesto acorde a su explotación y utilidades y no que lo obtengan unos pocos, pero, claro también están los del gobierno de turno que se llevan "todo para su casa", bueno en fin, lo que se obtenga de estas iniciativas siempre es bueno, que se pongan en la mesa temas de interés de todos nosotros.y que además sea algo beneficioso para el país y toda su gente

tap dance flooring :

URL www.portabletapfloor.com Publicado Jueves 14 de Enero, 2010 - 22:47 hrs

Parece que este es realmente un gran problema. Creo que será bueno si siempre nos mantienen actualización.

David Hidalgo :

Publicado Miercoles 13 de Enero, 2010 - 19:31 hrs

Don Felipe. favor vea Entrevista a Izurieta  
Atte. David Hidalgo

Capital.cl :

URL www.capital.cl Publicado Miercoles 13 de Enero, 2010 - 16:22 hrs

Gonzalo, ya está corregido el error ortográfico. Gracias por el detalle.

Gonzalo Corvalan :

Publicado Miercoles 13 de Enero, 2010 - 14:44 hrs

Muy buen articulo interesante pero al periodista que escribio esto por favor!! revisa faltas de ortografias un periodista no se puede equivocar y menos el editor una pista evaluando es junto no eva luando saludos!!

edwin :

Publicado Miercoles 6 de Enero, 2010 - 07:28 hrs

Para sorpresa mia leo este articulo y no puedo creer que no tengamos en mente lo estrategico que es el litio hoy en dia. falta mencionar algo muy importante que al parecer escapa del conocimiento de muchos como es el acopio del LITIO 6 justamente aplicable en reacciones nucleares para generacion de energias futuras ,como es el caso del proyecto ITER en el que lo integran varios paises desarrollados para fabricar un reactor capaz de contrlar un plasma por medio de una fusion, y lo mejor de todo es que los desechos no son radiactivos. La cuestion hoy para nosotros es como separamos el litio 6 ?. 
El asunto salares ,sabe UD cuanto se ahorran las compañias en energia por concepto de posas solares, que algunas se pueden ver desde satelites, esto hace que en chile sea muy bueno explotar el litio ya que los grandes yacimientos se encuentran en el Salar de Atacama donde casi no llueve y no tenemos inundaciones como es el caso de Bolivia y Argentina. Si UD. se interesa en el tema aqui en el norte Chileno existen Cientificos que dominan muy bien el tema desde hace ya 20 años.

Felipe Vargas Puga :

Publicado Sabado 2 de Enero, 2010 - 14:50 hrs

Creo que la cuestión del litio es un tema que hay que abordar con la cabeza fría y libre de pasiones y lo más racionalmente posible, teniendo en cuenta todas las variables involucradas en este asunto, variables dependientes e independientes como dijo un matemático, las variables independientes tienen relación directa con la propiedad, la explotación y el desarrollo de la industria, tanto en el sector primario, como en el sector secundario. Según lo expuesto en este reportaje veo que solo se ven opciones para la propiedad, como así también desarrollo en el sector primario, y el debate ausente es el desarrollo de la industria en Chile en el sector secundario. 
 
En cuanto a las variables dependientes, se pueden identificar las que están relacionadas con el beneficio tanto publico como privado y el desarrollo de la industria como tal en sus dos sectores. 
 
Por lo tanto lo primero que analizaré en este sentido será la variable propiedad: 
 
En este sentido es necesario tener en consideración los tres principales actores que son respectivamente, el Estado, los empresarios nacionales y las empresas transnacionales, si se considera el Estado como propietario, éste, carece de criterio empresarial y por lo tanto su gestión no es eficiente y una industria como esta demanda una agilidad propia de un mundo muy competitivo y globalizado. 
 
Los privados nacionales, desarrollan sus negocios con un criterio empresarial aunque en algunos aspectos prima la aversión al riesgo y no siempre son tan ágiles en el desarrollo de los negocios. 
 
Y por último las transnacionales tienen por lo general un criterio empresarial mas desarrollado y esto permite a la vez contar con un desarrollo de la industria a una velocidad mayor. 
 
En cuanto a los beneficios  
 
Beneficios para el Estado no con muy buen margen por que no prima el criterio empresarial con el uso de economías de escala, y el compromiso de cada vez reducir costos y ampliar las utilidades sino por el contrario prima, el cuoteo y el choreo y si se pierde algo se esconden las evidencias como paso con EFE o se le hecha tierrita y no hay culpables por que no hay antecedentes suficientes, lo mismo paso con la CORFO con el escando de INVERLING en el gobierno de FREI. Y obviamente los involucrados terminaron unos como embajadores, otros como intendentes, y otros con indemnizaciones millonarias., para que hablar del transantiago una sangría del erario publico, un proyecto inviable económicamente que nació muerto lo único que puedo entender de una empresa de transporte publico que era viable económicamente que dejaba utilidades, y desde que pasó a manos publicas deja todos los meses deja perdidas millonarias que esta siendo mal administrada y los que la idearon tenían menos criterio empresarial que un mono en resumen la obtención del beneficio en estas empresas de tipo estatal son absolutamente cuestionable. 
 
Beneficios privados nacionales, criterio empresarial, concentración de la riqueza beneficios para el pueblos muy bajo. 
 
Beneficios privados internacionales, criterio empresarial, eficiencias en los procesos productivos, prima las economías de escala, la riqueza termina en el extranjero beneficios para el pueblo muy bajos. 
 
En conclusión creo que la propiedad del litio debe ser mixta, La misión del Estado en este Sentido debe estar orientada por un lado a la creación de políticas fiscales que impulsen la eficiencia de la industria en el sector primario para multiplicar los beneficios y dejar que los privados hagan su trabajo, creo que también es importante que la participación de capitales debe necesariamente ser nacional e internacional por el impulso de la industria y para que la repartida de los dividendos este un porcentaje importante en manos de los chilenos y el ingreso adicional que el Estado reciba por este concepto pueda ser para temas tan variados como la educación sobre todo en lo referido a la educación secundaria en los sectores mas marginados de la sociedad claro está que este es otro problema donde hay mucho paño que cortar. Aunque por otro lado no nos vendría mal a la clase media una rebaja en el IVA o la eliminación del impuesto adicional a la carne y a la harina. Puesto que nosotros somos los que llevamos la mayor peso impositivo, para el financiamiento “social” transantiago, campañas políticas seguidas, indemnizaciones a ejecutivos ineficientes, pagos a asesoráis que nunca se hicieron, pagos a comisiones variadas, etc. solo por nombrar algunos gastos sociales…  
 
PD.: como los ecualizadores son a la fidelidad del sonido de un equipo de música, la política fiscal al desarrollo de la economía de un país… esta es la herramienta mas poderosa que tiene el Estado para hundir o desarrollar un país sino pregúntenle a ORPLESTA.

ARTURO SAPIAIN SALAZAR :

Publicado Viernes 25 de Diciembre, 2009 - 11:55 hrs

NOTA: 
 
EL DETRIMENTO EN LA EXPLOTACION MINERA ES NATURAL , SIEMPRE LA ULTIMA TONELADA SERA DE MAYOR COSTO QUE LA ANTERIOR ,POR AUMENTAR LA DISTANCIA DE SU CENTRO DE ACOPIO Y VARIACIONES EN LA LEY,  
 
HERRAMIENTAS COMPENSATORIAS PARA ATENUAR EL SINTOMA SON, LA EFICIENCIA ENERGETICA , LA TERCERIZACION DE LA ACTIVIDAD, LAS ECONOMIAS DE ESCALA . MANIPULACION DE MERCADO ETC.

ARTURO SAPIAIN SALAZAR :

Publicado Viernes 25 de Diciembre, 2009 - 11:20 hrs

POLEMICA. NACIONALIZAR O DESNACIONALIZAR , ARGUMENTANDO EFICIENCIA 
 
LOS VICIOS ADJUDICADOS A LA ADMINISTRACION PUBLICA TAMBIEN SE ENCUENTRAN EN LOS PRIVADOS 
 
ES NATURAL QUE ENTRE PARES SE ENTIENDAN MEJOR, DISCRIMINANDO JERARQUICAMENTE A LOS DE OTRA CLASE. 
 
COMO EL TEMA DE FONDO ES ,QUIEN SE QUEDA CON EL LUCRO Y EN SEGUNDO LUGAR LA SUPREMACIA TECNOLOGICA.... 
 
TODO MATERIAL .QUE EL SER HUMANO NO PUEDA REPRODUCIR, ES UNA RESERVA ESTRATEGICA PARA QUIEN LO POSEA. 
 
UNA SOLUCION DIPLOMATICA PARA ESTE CONFLICTO SERIA LA EXPLOTACION MIXTA DEL RECURSO ,  
 
CAPITALES PUBLICOS Y PRIVADOS PRIORIZANDO LOS NACIONALES SOBRE LAS TRANSNACIONALES DONDE EL ESTADO MANTENGA EL 51 % DEL CAPITAL ACCIONARIO PARA PODER INFLUIR SOBRE LA REINVERSION. 
 
ESTA EXPLOTACION MONOPOLICA DA GARANTIAS DE SEGURIDAD Y RENTABILIDAD AL CAPITAL PUBLICO Y PRIVADO, LA PRESENCIA DE LAS TRANSNACIONALES TAMBIEN ES IMPORTANTE ,PORQUE FACILITAN LA COMERCIALIZACION, LA COLUSION DE PRECIOS Y LA MANIPULACION DEL MERCADO. 
POR ULTIMO TIENEN FUERZA SUFICIENTE PARA DERROCAR AL GOBIERNO QUE SE LES OCURRA.,REELIGIENDO GOBIERNOS COLABORACIONISTAS

Eduardo Moller Diaz :

Publicado Jueves 24 de Diciembre, 2009 - 16:06 hrs

Litio, cobre, agua.  
recursos estrategicos para el desarrollo industrial de otros paises.  
sería posible cambiar esa condición?  
Muchos otros países lo producen, quizas pero no todos tienen la cantidad que se posee en conjunto con Bolivia y Argentina

 
IAB ChileCertifica.com