Jorge Errázuriz, socio de Celfin Capital, encendió la discusión cuando, en una entrevista de prensa, expuso una visión constructiva de la codicia, el mismo término que la presidenta Michelle Bachelet había utilizado en plena cumbre de Naciones Unidas para criticar a los responsables de la crisis subprime. Ahora, Errázuriz retoma el punto:

-“El ex ministro Büchi, en una reciente entrevista, dice que la codicia es parte de la naturaleza del ser humano y que se debe considerar la parte positiva de la codicia en el sentido de que agrega valor. En Chile damos un valor extraordinario a la discusión sobre las diferencias de ingreso o las donaciones, pero eso que culturalmente se ve como algo muy bueno no tiene la contraparte de alabar a la gente que es capaz de crear puestos de trabajo. Yo le haría una estatua a quienes son capaces de crear empleo, al emprendimiento. Y para emprender hay que tener ganas de emprender, ganas de crear riqueza. Lo que necesita ahora es que despierten esas ganas y esa codicia desde el punto de vista positivo de creación de valor para que la gente vuelva a crear empresa”.

Una visión sobre la cual Juan Izquierdo, socio y fundador de la firma de headhuntig Hemisferio Izquierdo, hace algunas observaciones:

-“Comparto con Jorge Errázuriz que es necesario emprender, pero por mucho que estemos hablando de instituciones también estamos hablando de personas. A mi me da pena que sobre todo gente del sector financiero hable de la codicia para poder generar valor. Y creo que es muy importante emprender, pero creo que las cosas hay que hacerlas con valores”.

Jorge Errázuriz replica:

-“Lo que dije critico es eso de dar mala fama a la codicia y, en el fondo, a la creación de valor y la creación de riqueza… porque el ser humano no solo es una cosa. Los mejores ejemplos son Bill Gates y Warren Buffet, que juntaron las fortunas más grandes del mundo y después las donaron. Eso me gustaría ver a mi: muchos Buffet y Gates haciendo grandes donaciones, y todos esos adjetivos de que quien crea riqueza va a querer quebrar las reglas o desfavorecer al del lado, son puros agregados. Este país necesita muchos jóvenes emprendedores con ansias de crear riquezas, que le den una buena calidad de vida a sus familias y que después, si logran juntar una gran fortuna, hagan una gran donación”.

Y Andrés Velasco puntualiza:

-“Estoy en desacuerdo con Jorge y voy a defender a mi presidenta respecto a la crítica a la codicia, porque una cosas es levantar los incentivos para la innovación y el emprendimiento, pero quiero insistir en el problema del episodio reciente con personas que perjudicaron al resto y le pasaron el riesgo al vecino cuando querían emprender”.

“Keynes decía que la inversión la alimentan los espíritus animales, y a mi me parece muy bien que estos espíritus sean pujantes, y que la gente se levante en la mañana diciendo: voy a emprender. Pero lo que hemos visto en el mundo desarrollado en los últimos tres meses o cuatro años y medio es mucho más complejo. Porque nadie decía: cara, yo gano; sello, pierdo. Decían: cara, yo ganó; sello, pierde el Estado. Eso significa que los incentivos no estaban bien alineados”. Por cierto que los montos –y también los mecanismos- son distintos, pero no faltan los que han visto en el plan del gobierno para apoyar al sector salmonero una señal confusa cuando se trata de que cada rubro se responsabilice de sus errores y no se transforme en una carga para los contribuyentes. Pero el mismo Andrés Velasco detalla las diferencias:

-“El gran problema que esa industria tiene hoy se llama virus ISA y ese también es un problema que viene desde afuera. Lo que el Estado está haciendo es ayudar a reducir el riesgo de ciertas inversiones, que son las que corregirán el impacto que tendrá el ISA. Se trata de ayudar a bajar el riesgo de ciertas inversiones para la reestructuración de un sector que ha sido pujante en el pasado y seguramente lo será en el futuro. Esas son, precisamente, el tipo de acciones que se requieren hoy de un Estado activo”.

-“Si uno mira las noticias de los últimos meses en Estados Unidos, en Gran Bretaña, en todo el mundo, lo que se puede ver es que frente a las situaciones excepcionales, los países que han avanzado toman medidas excepcionales”.