Reportajes y Entrevistas
Alfredo Joignant: Un socialista en Expansiva

Artículo correspondiente al número 212 (07 al 20 de sept 2007)

Ya basta de discutir sobre el modelo. Lo que hay que hacer es avanzar hacia una mayor capacidad institucional para gobernar. Así lo cree el director del think tank fundado por Andrés Velasco. Un socialista de tomo y lomo que pretende hacer dialogar a liberales y socialdemócratas en la Concertación. Y lo está logrando.

Ya basta de discutir sobre el modelo. Lo que hay que hacer es avanzar hacia una mayor capacidad institucional para gobernar. Así lo cree el director del think tank fundado por Andrés Velasco. Un socialista de tomo y lomo que pretende hacer dialogar a liberales y socialdemócratas en la Concertación. Y lo está logrando. Por Cony Stipicic H.; fotos: Enrique Stindt.

 

Es un sentido militante socialista, pero jamás sería candidato. Su ser de izquierda convive con un racional cientista político, amante de la lógica europea, súper conocedor de los intríngulis de la política francesa y –además– miembro del directorio de Expansiva.

 

Sin contradicciones vitales, Alfredo Joignant –director del Departamento de Ciencia Política de la Universidad de Chile y asesor de algunas reparticiones públicas, además de columnista y panelista de TVN– tiene una explicación derechamente ideológica a su condición de socialista en Expansiva: está ahí para “fomentar un diálogo liberalsocialdemócrata, con el fin de contribuir a la renovación ideológica y cultural de la Concertación. Y para eso hay que tener apertura de mente”, explica. No es el único en el esfuerzo; también están Oscar Landerretche hijo, actual secretario ejecutivo del consejo asesor para la equidad, y el abogado y segundo hombre del think tank, Javier Couso.

 

Y han logrado cosas interesantes, como el documento “Somos más, queremos más y podemos más”, una mirada algo autocomplaciente pero también fría y desafiante, basada en el diagnóstico de que Chile tiene que iniciar cambios institucionales profundos porque el modelo de gobernabilidad actual (“asistencialista y autoritario”) no le sirve para desenvolverse con éxito en un mundo globalizado.

 

 

 

-Expansiva es muy distinta del Partido Socialista: en modernidad, en ideas, hasta en el glamour. ¿No se le hace algo incompatible?

-Es que no tiene mucha importancia ser socialista en los hechos. Más difícil es hablar de socialdemocracia al interior del PS. Pero yo me siento muy cómodo ahí, tengo mis mejores amigos, es una cultura que me hace sentido geográfi co e incluso afectivo. Y, francamente, no veo ninguna incompatibilidad entre el glamour de Expansiva y el carácter popular del Partido Socialista.

 

 

-¿Y diría que efectivamente hay diálogo entre dos culturas tan distintas?

-Absolutamente. En la discusión para elaborar el documento, por ejemplo se instaló la cuestión tributaria y debatimos hasta qué punto no estamos siendo, en este caso como Expansiva, asimilados a la negativa al alza de impuestos. Y cuando se hace esa pregunta, nadie tiene un rechazo de principios, esa es una diferencia muy grande con los liberales de derecha.

 

 

-Carlos Peña criticó que organismos como Expansiva y sus documentos terminen solo siendo fácticos. ¿Cómo se materializan las ideas que ustedes elaboran? Porque tampoco logran plasmarlas en los partidos políticos.

-La columna de Peña plantea algo que es cierto, pero que tiene un error. Es verdad que gente muy brillante que viene del mundo de la tecnocracia y que incluso es independiente, como el propio Andrés Velasco, hace que efectivamente surja la pregunta de cuáles son los niveles de responsabilidad política de ese tipo de personas, el famoso accountability. Pero así como este asunto se les plantea a los tecnócratas, también debiera hacerse respecto de los columnistas. Yo pediría un mínimo de responsabilidad individual en eso. Pero hay un segundo elemento. La pregunta es por qué este mundo tecnocrático tiene tanto poder. Y eso se debe a la debilidad de los partidos. Si la tecnocracia tiene presencia, y muy importante, en este gobierno, es porque los partidos han sido muy débiles. Y ahí hay toda una reflexión crítica que hacer sobre el rol y el papel productor y reproductor de ideas de los partidos, que no están cumpliendo a cabalidad su tarea.

 

 

-¿Eso explica, a su juicio, que Expansiva tenga tantos ministros en el gabinete de la presidenta Michelle Bachelet?

-Claro. Por lo tanto, yo asumo la crítica, la comprendo y en más de algún aspecto la comparto, pero al mismo tiempo creo que hay que agregar el componente de los partidos para explicar esta situación. Finalmente, aquí hay responsabilidades compartidas.

 

 

-Carlos Ominami es de la opinión que no existen dos almas en la Concertación.

-Yo comparto el juicio de Ominami. Efectivamente, en el mundo social de la Concertación, el alma liberal a la Expansiva tiene escasa existencia y presencia real. Y eso no se compadece con su enorme presencia a escala de gobierno. Pero, insisto, la responsabilidad en eso no es tanto de Expansiva como de los partidos. Y la decisión de que las cosas sean así es presidencial.

 

-¿Habrá querido mandar una señal la presidenta con esos nombramientos y el respaldo que permanentemente le da a Velasco?

-Bueno, eso habría que preguntárselo a ella. Pero yo interpreto esto haciendo una lectura biográfica de la presidenta. Ella viene de los sectores más de izquierda del PS y se transformó en candidata cuando nadie en las elites estaba pensando en su nombre. Decir otra cosa es contarse un cuento. La presidenta se impuso en contra del mundo de los partidos, aun cuando hoy día eso se niegue. Incluso en más de una ocasión, uno pudo escuchar que Michelle Bachelet, antes de que fuese incluso candidata, era un accidente de tránsito. Frente a eso, ella se instala en un clima de desconfianza que no se ha resuelto completamente hasta hoy. Bachelet seguramente confía en un mundo políticamente aséptico, en alguien como Andrés Velasco, para graficarlo en una persona. Y desconfía más del mundo de los partidos. Ahora, yo soy un convencido de que los tecnócratas se tienen que someter a la política.

 

Comenta este artículo

Nombre

:

Email

:

URL

:
  (Opcional)

Código Verificación

Artículos del mismo autor

• ¿Y ahora?...Los Y
• El cambio más dramático
• Pablo Morandé: Confesiones de un pionero
• ¡Patudos!