Bienvenido, te encuentras en Inicio arrow Coffee Breakarrow La suprema politización

Coffee Break
La suprema politización

Artículo correspondiente al número 234 (8 al 21 de agosto de 2008)



Hasta la última reforma constitucional, el mecanismo de designación de los integrantes de la Corte Suprema no contemplaba la participación de los partidos políticos o de sus representantes en el Congreso. Con el decidido respaldo de la actual senadora por Santiago Oriente, Soledad Alvear, la administración Lagos introdujo la aprobación de la Cámara Alta al candidato elegido por el Ejecutivo de entre la quina propuesta por el mismo organismo legal. Aunque algunos estiman que esta modificación introdujo una cuota de “democratización” a un sistema que, más o menos, se auto-designaba, la reciente nominación de Haroldo Brito y el rechazo de Alfredo Pfeiffer dejó en evidencia la inevitable politización que produce el paso de los candidatos por Valparaíso.

Porque independiente del problema del cumplimiento o no de los supuestos compromisos contraídos con el ministro Carlos Maldonado, lo que todos terminaron comentando fueron las posiciones y creencias de los candidatos frente a asuntos como la ley de amnistía y el holocausto judío, cuando lo que en realidad se pide a los jueces es que impongan la ley independiente de sus convicciones (por ejemplo, el senador Naranjo consultó a Pfeiffer su opinión sobre la pena de muerte –que ya se derogó- y los matrimonios homosexuales, que la ley no contempla). Por lo tanto, lo que importa saber es cómo un determinado candidato ha aplicado la norma, más que sus apreciaciones sobre hechos determinados.

Y respecto de la eventual oposición de Pfeiffer a los tratados internacionales (hecho que habría llevado a algunos senadores a cambiar su voto), todo indica que la referencia se limitó a la Corte Penal Internacional, a la cual Chile no ha adscrito, planteando sus dudas sobre la situación en que quedaría la soberanía del Estado y que no pueden fallarse delitos que no estén contemplados en el Derecho interno.


Comenta este artículo

Nombre
:
Email
:
URL
:
  (Opcional)
Código Verificación Capital.cl

Comentarios

2 Comentarios

Guillermo Turner:

Publicado Viernes 8 de Agosto, 2008 - 20:51 hrs

Efectivamente, la reforma fue aprobada por amplia mayoría y, más allá de las opiniones a favor o en contra, no cabe duda que es la norma que nos rige y punto. Pero lo que llama la atención es que la discusión, o al menos una parte relevante del cuestionario al cual los senadores someten al candidato, se centre en conocer opiones o preferencias del eventual ministro, incluso respecto a hechos que la ley no contempla o que ya solucionó, cuando lo adecuado es conocer su conocimiento y aplicación de la ley.

carlos alberto montesino:

Publicado Jueves 7 de Agosto, 2008 - 22:35 hrs

No veo por qué ahora causa extrañeza la intervención del Senado en la designación de los Ministros de la Excma. Corte Suprema si dicha reforma constitucional fue aprobada mayoritariamente por el Parlamento de aquella época. 
Es más, ello contribuye a la mayor transparencia en la designación de los cargos de ese poder del Estado.

 
IAB ChileCertifica.com