Capital Legal
Cristobal Porzio. Propiedad intelectual

Artículo correspondiente al número 223 (7 al 20 de mar 2008)

Abogado de la Universidad Católica, socio de Porzio, Ríos y Asociados, abogados especialistas en propiedad intelectual, recientemente fusionados con Prieto y Cía. Estudió en Suiza y en Estados Unidos. Vicepresidente para Chile de la Association Internationale des Jeunes Avocats (2001-2007)




-¿Cuáles son las nuevas figuras o tipos protegidos en la nueva Ley de Propiedad Industrial?

-Las figuras “protegibles” desde la entrada en vigencia de las dos últimas y todavía recientes modificaciones a la Ley de Propiedad Industrial que hoy nos rige son principalmente: las marcas sonoras, los dibujos industriales, las indicaciones geográficas y denominaciones de origen, la topografía de los circuitos integrados, los secretos industriales. Al respecto llama la atención las poquísimas solicitudes presentadas para algunos tipos nuevos “protegibles” citados, tales como marcas sonoras, dibujos industriales, indicaciones geográficas y denominaciones de origen. En materia de circuitos integrados, de hecho, no hay ninguna solicitud presentada.


-¿Qué temas se incluyeron producto de los acuerdos de libre comercio celebrados por Chile?

-Por ejemplo, mayor tiempo de vida para las patentes; facilitar los medios de prueba en caso de infracciones a patentes farmacéuticas; marcas colectivas; acciones civiles para combatir las infracciones y protección para la información no divulgada.


-¿Qué faltó en estas modificaciones?

-Faltó reducir los impuestos en vez de aumentarlos, con lo cual se dejó a Chile entre los países más caros de la región al tiempo de proteger una marca o una invención; faltó aumentar el presupuesto del Departamento de Propiedad Industrial para poder aumentar su dotación en algunas áreas y calificar más a su personal en otras; faltó mayor precisión y severidad en el capítulo infracciones visto que la propiedad intelectual es un derecho constitucional importante. Además, y si bien no es materia de ley, faltó mayor difusión de las nuevas posibilidades que da la ley a las personas para proteger sus creaciones y desarrollos y mayor difusión a nivel de tribunales para mejorar la eficacia en materia de cumplimiento de la ley. En materia de innovación se crearon nuevos fondos, comisiones y marketing, pero faltó educar a todo nivel, para poder crear conciencia nacional y ver la propiedad intelectual como un activo clave al tiempo de hablar de desarrollo de Chile y globalización.


-¿Qué figuras existentes en otros mercados deberían aplicarse en Chile?

-Aplicables o no a Chile, es interesante saber que en otras legislaciones el uso de las marcas es obligatorio; que se pueden proteger como marcas los perfumes, las formas tridimensionales el color como tal y como patentes de invención, los software y los modelos de negocio.

Comenta este artículo

Nombre

:

Email

:

URL

:
  (Opcional)

Código Verificación

Artículos del mismo autor

• Ferrada Nehme
• Julián López Masle
• Who's who. Juan Enrique Puga
• Who's who. Gerardo Otero Alvarado