Capital Legal
Contienda. Los móviles expectantes

Artículo correspondiente al número 228 (16 al 29 de mayo de 2008)

Esperando la sentencia del TDLC, en respuesta a la consulta presentada por Subtel, se encuentran Entel PCS, Movistar y Claro, porque este fallo definirá las condiciones en que podrán participar en el concurso público de telefonía móvil
digital avanzada, conocida como tercera generación (3G).

 

La consulta de Subtel señala que su política sería agregar un nuevo actor en esta 3G, para asegurar competencia en el mercado. Para ello, propone restringir las posibilidades de adquirir parte de este espectro a los operadores móviles, que ya tienen experiencia en esta tecnología y, así, asegurar igualdad de condiciones.

 

Entel PCS, Movistar y Claro contestan que su mercado ya es muy competitivo, que la constante innovación y baja de precios lo prueban y que, por lo tanto, no se justifican las restricciones. Además, alegan que uno de los nuevos interesados es VTR, que participa en el duopolio de la banda ancha fija (junto a Telefónica Chile), y esta tecnología 3G es una forma de desafiarlos, objetivo que no se logra si se les ponen limitaciones. En su defensa VTR explica que los servicios fijos usan distinta tecnología que los móviles y que para ganarse la concesión requieren de una mayor inversión, lo que demuestra su desventajosa posición.

 

Los abogados que participan en el juicio son: Isabel Díaz de Barros, Letelier, por Entel PCS; Gabriel Zaliasnik de Albagli Zaliasnik, por Movistar; Isabel Díaz de Barros, Letelier, por Entel PCS; José Ignacio Ovalle, de Barros y Errázuriz, por Claro; y Nicole Nehme y Carla Bordoli, de FerradaNehme, por VTR.

 

 

Comenta este artículo

Nombre

:

Email

:

URL

:
  (Opcional)

Código Verificación

Artículos del mismo autor

• Chequeo legal
• Tribuna. Salario Mínimo
• Veredicto final
• La arremetida de Ernst & Young